鄺港傑供稱父亲以薄被裹蔡天凤放入胶箱
On.cc · 2 SOURCES1 day ago5 MIN
Summary
蔡天凤遭杀害及肢解案昨日在香港高等法院续审，3名被告包括前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，被控于2023年2月21日谋杀蔡天凤，以及于同月21日至23日期间阻止其尸体被合法埋葬。 鄺港傑继续出庭作供，首次较详细交代案发后处理尸体的情况，称父亲鄺球用薄被将蔡天凤包裹，再把她“滑进”胶箱，之后两人把胶箱放入涉案龙尾村村屋内。 他又供称，当晚重返单位时，看见透明胶箱内有被铺包住物体，其中一端渗血，房内地上另有锯木电锯，刀片也有少量血迹，因此认为蔡天凤尸体某部分应已被肢解。 另一部分证词则涉及他被捕后在警署得知警方在村屋寻回死者残肢时落泪，称自己并非因为被捕而哭，而是到那一刻才真正接受事情已经发生。
Key Points
- 控方案情涉及3名被告，分别是鄺港傑、鄺球及鄺港智；他们被控于2023年2月21日谋杀蔡天凤，并于2月21日至23日期间阻止其尸体被合法埋葬。
- 鄺港傑确认，2023年2月21日下午近3时半，他与鄺球把蔡天凤尸体从车上移离；庭上也展示闭路电视片段，显示他近4时驾车离开单位外。
- 他供称自己离开后逾半小时到大埔超级城，在车门储物格发现蔡天凤手机后感到害怕，于是关机并带到洗手间丢进垃圾桶。
- 他又称其后曾致电鄺港智得知对方位置，先到尖沙咀接胞弟，再到铜锣湾接母亲李瑞香及蔡天凤女儿，之后一同返回加多利山单位；晚上约7时入屋时，蔡的伴侣谭方骏正在沙发上睡觉，没有醒来。
- 鄺港傑表示，当晚约10时在鄺球陪同下重返龙尾村单位，见大房门原本关上、小房门打开；鄺球打开房门后，他看见地上有草草放置的帆布、打开的帐篷及一个有盖透明胶箱，箱内被铺包住物体，其中一端渗出血迹。
Why It Matters
这次证词的重要之处，在于它把控方指称的处理尸体过程、涉案物件，以及被告当日往返多区的行踪，进一步纳入法庭证据框架之中。 对香港读者而言，案件不仅涉及谋杀指控，也牵涉阻止合法埋葬尸体罪名；鄺港傑如何解释自己当日的行为、所见画面及被捕后的情绪反应，都可能成为法庭评估其角色与可信性的关键部分。
鄺港傑在庭上提到，当晚完成作为加多利山单位司机的工作后，本来已把车停回自己居住的荃湾，打算回家。 其后他接到鄺球来电，对方先问他身在何处，又追问鄺港智的状态；鄺港傑交代自己刚才的行踪后，鄺球问他能否过来，两人于是约在大埔市区一间茶餐厅见面。 他称自己当时精神状态很差，加上已驾驶一整天感到疲累，因此乘的士前往；虽然在餐厅点了食物，但因为没有胃口而没有进食。
他续称，当晚约10时许与鄺球返回涉案单位后，鄺球随即把门关上。 他曾问父亲打算如何处理这件事，例如会不会报警，但鄺球没有回答。 在这种情况下，鄺球打开房门，让他看见房内情况：地上有帆布，上面有帐篷，帐篷打开，内有一个有盖透明胶箱；透过胶箱，他见到里面有被铺包住物体，而被铺其中一端有血渗出。 房内同时放有锯木电锯，刀片上有少量血迹。 鄺港傑称，自己当时十分震惊，不知道可以对鄺球说什么，因此没有再追问。
就他为何认为蔡天凤尸体某部分已被肢解，鄺港傑解释，因为他见到电锯刀片有血，而被铺一端也渗出很多血，所以作出上述判断。 之后，他称鄺球把胶箱拖出客厅，并叫他把草草放置的帆布用胶纸粘好，他便按指示照做。 他形容自己当刻“脑袋一片空白”，没有想太多，只是因为刚才所见画面太过震撼。
另一部分证词则集中于他被捕后的反应。 鄺港傑解释，案发当日下午近4时把蔡天凤尸体移离车辆后，他曾在车内停留一段时间，是因为一直在想“为什么会变成这样”，又觉得鄺港智在那段时间显得有些陌生。 他称自己当时并没有仔细想到蔡天凤，直到在警署完成验伤后，警员告知已在村屋找到属于蔡天凤的残肢，情绪才一下子涌上来，并开始哭泣。 他说，那次是当晚第一次哭成那样，警员问他问题时，他也没有回答。
他进一步向法庭表示，自己不是因为被拘捕而有感受，而是一直像在欺骗自己，当作事情没有发生过；直到警方明确告知在村屋找到死者残肢，他的理智才真正告诉自己，这件事确实已经发生。 这番说法，也与他早前交代自己在大埔超级城丢弃手机时的心态互相呼应：他称当时想到蔡天凤刚在自己车内死去，只希望把手机丢掉，不想这样的东西留在车上。 案件编号为HCCC 198/2025。
鄺港傑在庭上提到，当晚完成作为加多利山单位司机的工作后，本来已把车停回自己居住的荃湾，打算回家。 其后他接到鄺球来电，对方先问他身在何处，又追问鄺港智的状态；鄺港傑交代自己刚才的行踪后，鄺球问他能否过来，两人于是约在大埔市区一间茶餐厅见面。 他称自己当时精神状态很差，加上已驾驶一整天感到疲累，因此乘的士前往；虽然在餐厅点了食物，但因为没有胃口而没有进食。
他续称，当晚约10时许与鄺球返回涉案单位后，鄺球随即把门关上。 他曾问父亲打算如何处理这件事，例如会不会报警，但鄺球没有回答。 在这种情况下，鄺球打开房门，让他看见房内情况：地上有帆布，上面有帐篷，帐篷打开，内有一个有盖透明胶箱；透过胶箱，他见到里面有被铺包住物体，而被铺其中一端有血渗出。 房内同时放有锯木电锯，刀片上有少量血迹。 鄺港傑称，自己当时十分震惊，不知道可以对鄺球说什么，因此没有再追问。
就他为何认为蔡天凤尸体某部分已被肢解，鄺港傑解释，因为他见到电锯刀片有血，而被铺一端也渗出很多血，所以作出上述判断。 之后，他称鄺球把胶箱拖出客厅，并叫他把草草放置的帆布用胶纸粘好，他便按指示照做。 他形容自己当刻“脑袋一片空白”，没有想太多，只是因为刚才所见画面太过震撼。
另一部分证词则集中于他被捕后的反应。 鄺港傑解释，案发当日下午近4时把蔡天凤尸体移离车辆后，他曾在车内停留一段时间，是因为一直在想“为什么会变成这样”，又觉得鄺港智在那段时间显得有些陌生。 他称自己当时并没有仔细想到蔡天凤，直到在警署完成验伤后，警员告知已在村屋找到属于蔡天凤的残肢，情绪才一下子涌上来，并开始哭泣。 他说，那次是当晚第一次哭成那样，警员问他问题时，他也没有回答。
他进一步向法庭表示，自己不是因为被拘捕而有感受，而是一直像在欺骗自己，当作事情没有发生过；直到警方明确告知在村屋找到死者残肢，他的理智才真正告诉自己，这件事确实已经发生。 这番说法，也与他早前交代自己在大埔超级城丢弃手机时的心态互相呼应：他称当时想到蔡天凤刚在自己车内死去，只希望把手机丢掉，不想这样的东西留在车上。 案件编号为HCCC 198/2025。