醉漢冰室揮金屬牌傷3人 區院判囚26個月
SingTao · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
去年6月22日上午，旺角砵蘭街「貳號冰室」發生傷人案，一名48歲電工學徒陳鷹揚在飲酒後到場食早餐，其間突然向一名14歲內地少年施襲，先扼頸並將對方按向卡座，再拿起店內「留座」金屬牌擊打少年頭部，其後連同一名女食客及上前制止的冰室主任亦告受傷。 被告今日10月16日在區域法院承認兩項有意圖而傷人罪及一項有意圖而企圖傷人罪，原本另涉一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，則獲法庭存檔。 暫委法官潘志明判刑時直斥被告行為「絕對係好野蠻嘅行為」，又指「一個無辜食客你都唔放過」，雖然幸好沒有造成永久傷殘，但案中受害人所承受的痛苦與驚恐可想而知。 法庭接納案件並非預謀、施襲歷時少於1分鐘，且被告當時受酒精影響，惟考慮其接連襲擊多人，最終判囚26個月。
Key Points
- 被告陳鷹揚，48歲，任職電工學徒，在區院承認兩項有意圖而傷人罪及一項有意圖而企圖傷人罪。
- 案發於去年6月22日早上約9時半，地點為旺角砵蘭街「貳號冰室」，當時14歲邹姓少年正隨母親及朋友準備離開。
- 被告曾質問少年「你玩完未呀？」，少年不斷道歉，但被告仍搶去其水樽、扼頸並將他按倒在附近卡座。
- 被告其後拿起一個「留座」金屬牌，兩度大力擊打少年頭部；目擊經過的23歲范姓女食客舉手防禦時，亦被擊中頭部致流血。
- 何姓冰室主任上前制止不果，左額同樣受傷；3名事主其後全部送院治理，少年頭部有兩處裂傷，范女頭頂有一處深層裂傷，何則左額擦傷。
Why It Matters
這宗案件令人關注，普通食肆本屬市民日常用膳場所，但一名醉酒食客短時間內失控，已足以令毫不相識的旁人接連受傷。 從判詞可見，法庭雖接納被告受酒精影響、並非預謀犯案，亦考慮其即時坦白、配合調查及適時認罪，但對於在公眾地方以硬物連番襲擊多人，仍然以實刑回應，反映法院對無差別暴力行為的嚴正態度。
案情顯示，邹姓少年與母親及朋友於去年6月22日由內地來港，當日上午約9時到涉案冰室食早餐；被告其後與女友人到場，坐在92號枱，至約9時半離開座位，在6號枱旁徘徊。 當少年尾隨母親和朋友離開時，在6號枱旁遇上被告，被告突然發難，先出言質問，之後搶走少年手上的水樽，再扼住其頸部，將他按向附近卡座。 少年一度起身想離開，但被告又捉住其背囊阻止，隨即拿起金屬「留座」牌，向其頭部重擊兩下。
坐在附近的23歲范姓女食客目擊整個過程，因擔心受襲而舉起左手防禦，卻仍被被告用金屬牌擊中頭部一下，當場流血不止。 何姓冰室主任見狀上前阻止，同樣被擊中額頭。 最終被告由其他人制服，當時情緒激動，不斷掙扎及大叫。 3名傷者其後送院，當中少年頭部有兩處裂傷，范女頭頂有一處深層裂傷，何的左額則有擦傷，幸而全部沒有永久傷殘。
被告在警誡錄影會面中表示，案發前一晚曾與朋友在中環飲酒至凌晨2、3時，喝了一瓶威士忌，之後乘的士到旺角。 他稱自己不記得案發經過，清醒時已身在醫院，但承認閉路電視中的人是自己，亦同意曾襲擊他人，並表示不認識3名事主，對事件感到抱歉，願意承擔醫療費用。 辯方求情時指，被告成長於單親家庭，因受酒精影響而愚蠢地誤以為遭人挑釁，現已深感悔意，願意向事主道歉及賠償。
辯方又提到，被告雖有多次刑事紀錄，但屬誤交損友，現已斷絕來往，並願意戒酒，希望法庭輕判，讓他早日獲釋照顧家人。 另有僱主求情，形容被告有責任心、待人有禮真誠，並承諾他出獄後可繼續受聘，協助重新做人。 不過法官在庭上提到，被告母親患精神病，需居於治療中心，仍每日探望還押中的被告，並當庭責問被告是否對母親感到過意不去。 法官最終接納本案並非預謀、屬單獨犯案，且與被告本性不符，但認為閉路電視顯示其情緒激動、手法粗暴，接連襲擊無辜市民，情節不能輕視，因此判囚26個月。
案情顯示，邹姓少年與母親及朋友於去年6月22日由內地來港，當日上午約9時到涉案冰室食早餐；被告其後與女友人到場，坐在92號枱，至約9時半離開座位，在6號枱旁徘徊。 當少年尾隨母親和朋友離開時，在6號枱旁遇上被告，被告突然發難，先出言質問，之後搶走少年手上的水樽，再扼住其頸部，將他按向附近卡座。 少年一度起身想離開，但被告又捉住其背囊阻止，隨即拿起金屬「留座」牌，向其頭部重擊兩下。
坐在附近的23歲范姓女食客目擊整個過程，因擔心受襲而舉起左手防禦，卻仍被被告用金屬牌擊中頭部一下，當場流血不止。 何姓冰室主任見狀上前阻止，同樣被擊中額頭。 最終被告由其他人制服，當時情緒激動，不斷掙扎及大叫。 3名傷者其後送院，當中少年頭部有兩處裂傷，范女頭頂有一處深層裂傷，何的左額則有擦傷，幸而全部沒有永久傷殘。
被告在警誡錄影會面中表示，案發前一晚曾與朋友在中環飲酒至凌晨2、3時，喝了一瓶威士忌，之後乘的士到旺角。 他稱自己不記得案發經過，清醒時已身在醫院，但承認閉路電視中的人是自己，亦同意曾襲擊他人，並表示不認識3名事主，對事件感到抱歉，願意承擔醫療費用。 辯方求情時指，被告成長於單親家庭，因受酒精影響而愚蠢地誤以為遭人挑釁，現已深感悔意，願意向事主道歉及賠償。
辯方又提到，被告雖有多次刑事紀錄，但屬誤交損友，現已斷絕來往，並願意戒酒，希望法庭輕判，讓他早日獲釋照顧家人。 另有僱主求情，形容被告有責任心、待人有禮真誠，並承諾他出獄後可繼續受聘，協助重新做人。 不過法官在庭上提到，被告母親患精神病，需居於治療中心，仍每日探望還押中的被告，並當庭責問被告是否對母親感到過意不去。 法官最終接納本案並非預謀、屬單獨犯案，且與被告本性不符，但認為閉路電視顯示其情緒激動、手法粗暴，接連襲擊無辜市民，情節不能輕視，因此判囚26個月。