巴士站推桌球手出马路 谢智康判囚43个月
HK01 · 4 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
区域法院今日就一宗发生在新蒲岗巴士站的伤人案判刑。29岁、报称无业的谢智康，早前经审讯后被裁定一项有意图而企图导致身体受严重伤害罪成，暂委法官黄雅茵判处他入狱43个月。 案情显示，谢于2024年10月14日晚上，在太子道东誉．港湾外巴士站，趁一辆巴士完成上落客并开始驶离时，从后撞向51岁事主陈嘉健，令对方跌出马路并撞向巴士。法庭认为事件极其危险，若稍有差池，后果可以致命。
Key Points
- 被告谢智康现年29岁，控罪指他于2024年10月14日在新蒲岗太子道东638号誉．港湾外巴士站，意图令陈嘉健身体受严重伤害而作出企图伤人行为。
- 控辩双方承认事实显示，案发当晚陈嘉健在友人陪同下到桌球室参加比赛，谢则是现场观众；比赛结束后，谢尾随事主到巴士站候车。
- 约晚上11时，巴士抵站完成上落客后沿直线向前行驶，谢与陈发生身体接触，两人倒地，陈的右肩撞到巴士车头，左手腕扭伤。 另有报道引述法官指，事主倒地位置与巴士距离仅约0.2米，情况十分惊险。
- 事发后谢智康逃离现场，两日后被捕；他在警诫下称，因见事主在桌球比赛中“笃波咁寸”，意即打球时态度傲慢、说话嚣张，故一时冲动施袭。 另有报道指他曾向精神科医生表示，自己收取2,000元报酬徒手袭击事主。
- 辩方求情时称，精神科报告显示被告没有精神问题，案件属企图性质，事主亦无长期严重伤害；又指被告自幼在父母缺席下成长，曾遭叔父虐待，身世坎坷，但本性不坏，曾做义工，重犯机会低。
Why It Matters
黄官判刑时明确指出，虽然事主最终只受轻伤，但法院不能只看实际伤势，也必须考虑行为本身带来的高度致命风险。 对香港读者而言，此案说明在公共地方、尤其靠近行驶中车辆施袭，即使没有造成最严重后果，法院仍会按可能引发的灾难性结果从严量刑。
法官在判刑理由中，对被告的犯案方式及事后说法均有严厉批评。黄官指出，被告是“决意”把事主推向车道，如果事主被卷入车底，或者其友人未能及时阻止巴士继续前行，后果不堪设想，甚至可能当场死亡。 也有报道引述法官称，若巴士当时加速，或事主衣物被卷入车底，同样可能造成致命结果，因此即使本案最终伤势不算严重，也不能忽视其高度危险性。
黄官又提到，案例一再指出，施袭者无法精确控制暴力行为造成的伤害程度，很多时候看似短暂的一下推撞，也可能引发无法挽回的严重后果。 在本案中，事主最终只是右肩撞向巴士车头、左手腕扭伤，某种程度上属于侥幸；法官形容事主是“受上天眷顾”，才避过更大灾祸。
至于犯案动机，法庭认为被告说法反复。谢智康被捕后向警方称，因不满事主在桌球比赛中的态度和说话方式，觉得对方“寸”或“嚣张”，所以一时冲动尾随并寻找机会报复。 然而，黄官指出，精神科报告记录显示，被告曾向医生表示，自己因朋友输掉桌球比赛而与事主积怨，并收取2,000元报酬去徒手袭击事主；到庭上他又改称，因为见医生时太紧张，所以说了与事实不符的内容。 法官认为，被告多次更改犯案动机和经过，明显试图淡化责任，反映他毫无悔意。
量刑方面，黄官列出多项加刑因素，包括被告在没有受到挑衅下施袭、案发地点属于公众地方、事主失去防御能力后仍遭袭击，以及被告提供不尽不实的说法。 黄官最终在量刑上加刑4个月，判处总刑期43个月。 由于谢另涉贩毒案正在服刑，法庭下令本案其中6个月刑期与该案同期执行。
案件编号为DCCC 88/2025。 从判刑理由可见，法庭处理此类街头暴力案件时，不会只着眼于受害人最终验出的伤势，而会更重视被告当时把他人置于何等危险境地，尤其当危险涉及巴士等大型车辆时，量刑自然更趋严厉。
法官在判刑理由中，对被告的犯案方式及事后说法均有严厉批评。黄官指出，被告是“决意”把事主推向车道，如果事主被卷入车底，或者其友人未能及时阻止巴士继续前行，后果不堪设想，甚至可能当场死亡。 也有报道引述法官称，若巴士当时加速，或事主衣物被卷入车底，同样可能造成致命结果，因此即使本案最终伤势不算严重，也不能忽视其高度危险性。
黄官又提到，案例一再指出，施袭者无法精确控制暴力行为造成的伤害程度，很多时候看似短暂的一下推撞，也可能引发无法挽回的严重后果。 在本案中，事主最终只是右肩撞向巴士车头、左手腕扭伤，某种程度上属于侥幸；法官形容事主是“受上天眷顾”，才避过更大灾祸。
至于犯案动机，法庭认为被告说法反复。谢智康被捕后向警方称，因不满事主在桌球比赛中的态度和说话方式，觉得对方“寸”或“嚣张”，所以一时冲动尾随并寻找机会报复。 然而，黄官指出，精神科报告记录显示，被告曾向医生表示，自己因朋友输掉桌球比赛而与事主积怨，并收取2,000元报酬去徒手袭击事主；到庭上他又改称，因为见医生时太紧张，所以说了与事实不符的内容。 法官认为，被告多次更改犯案动机和经过，明显试图淡化责任，反映他毫无悔意。
量刑方面，黄官列出多项加刑因素，包括被告在没有受到挑衅下施袭、案发地点属于公众地方、事主失去防御能力后仍遭袭击，以及被告提供不尽不实的说法。 黄官最终在量刑上加刑4个月，判处总刑期43个月。 由于谢另涉贩毒案正在服刑，法庭下令本案其中6个月刑期与该案同期执行。
案件编号为DCCC 88/2025。 从判刑理由可见，法庭处理此类街头暴力案件时，不会只着眼于受害人最终验出的伤势，而会更重视被告当时把他人置于何等危险境地，尤其当危险涉及巴士等大型车辆时，量刑自然更趋严厉。