邹幸彤国安案求情陈词庭上被叫停
HKFP · 1 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
支联会前副主席邹幸彤、前主席李卓人、前副主席何俊仁，以及已解散的香港市民支援爱国民主运动联合会，周五返回法院进行求情程序，此前他们在国安法案件中已被裁定罪成。 其中，邹幸彤、李卓人及支联会于上周五被裁定“煽动颠覆国家政权”罪成，何俊仁则在案件今年1月开审时已经认罪；相关罪名最高可判监10年。
Key Points
- 邹幸彤、李卓人、何俊仁与已解散支联会周五再到法院，处理定罪后的求情程序。
- 邹幸彤、李卓人及支联会于上周五被裁定煽动颠覆国家政权罪成。
- 何俊仁在案件今年1月开审时已认罪，与其余被告在庭上的立场不同。
- 作为大律师的邹幸彤在审讯中自行抗辩，求情时只读出开头几句便被法官叫停。
- HKFP报道，邹幸彤其后把完整求情陈词上传到她的Patreon页面。
Why It Matters
案件已进入量刑前的求情阶段，几名被告在罪成后面临最高10年监禁风险，而案件亦涉及过去主办六四悼念活动的支联会。 邹幸彤未能在庭上完整读出陈词，也使外界继续关注国安案件中法庭对被告发言范围的处理。
支联会多年来一直是香港六四悼念活动的主要组织者，而这宗案件则聚焦其领导层及组织本身在《香港国安法》下所承担的刑事责任。 按HKFP报道，周五的法庭程序属于求情聆讯，案件焦点已由是否构成犯罪，转向法庭如何考虑各被告的角色、立场与陈词，再决定量刑。 在此前裁决中，邹幸彤、李卓人及支联会已被裁定“煽动颠覆国家政权”罪成；何俊仁则早在今年1月案件开审时认罪。
邹幸彤本身是大律师，并在整个审讯过程中自行抗辩。 到周五求情时，她原本准备宣读一份完整的求情陈词，但实际上只读出最初几句，便被法官叫停。 HKFP随后刊出她的完整求情内容，并指出全文已上传至她的Patreon页面。 从已公开的内容可见，邹幸彤在陈词中批评裁决的核心含义，质疑把追求民主视为犯罪的法律与司法逻辑。 她也在陈词中谈到自己对民主、独裁与思想自由的看法，认为法律不能规管人的思想。
报道还提到，涉案罪名为《香港国安法》下的“煽动颠覆国家政权”，最高刑罚为监禁10年。 这意味着案件虽然已经完成定罪部分，但各被告仍面临实际刑期如何确定的重要阶段。 对香港读者而言，求情程序并不只是技术性的量刑步骤，也往往是被告最后一次较完整向法庭陈述个人立场、案件背景及对裁决看法的机会。
由于邹幸彤未能在庭上完整读出陈词，外界目前对其完整论述的理解，主要来自她事后公开的文本。 这也使案件除了量刑结果之外，法庭如何处理被告在国安案件中的发言、陈词范围及公开表达，同样成为关注点。 在支联会已解散、其主要领导人相继被检控及定罪的背景下，案件后续判刑及法庭处理方式，预计仍将持续受到社会与法律界关注。
支联会多年来一直是香港六四悼念活动的主要组织者，而这宗案件则聚焦其领导层及组织本身在《香港国安法》下所承担的刑事责任。 按HKFP报道，周五的法庭程序属于求情聆讯，案件焦点已由是否构成犯罪，转向法庭如何考虑各被告的角色、立场与陈词，再决定量刑。 在此前裁决中，邹幸彤、李卓人及支联会已被裁定“煽动颠覆国家政权”罪成；何俊仁则早在今年1月案件开审时认罪。
邹幸彤本身是大律师，并在整个审讯过程中自行抗辩。 到周五求情时，她原本准备宣读一份完整的求情陈词，但实际上只读出最初几句，便被法官叫停。 HKFP随后刊出她的完整求情内容，并指出全文已上传至她的Patreon页面。 从已公开的内容可见，邹幸彤在陈词中批评裁决的核心含义，质疑把追求民主视为犯罪的法律与司法逻辑。 她也在陈词中谈到自己对民主、独裁与思想自由的看法，认为法律不能规管人的思想。
报道还提到，涉案罪名为《香港国安法》下的“煽动颠覆国家政权”，最高刑罚为监禁10年。 这意味着案件虽然已经完成定罪部分，但各被告仍面临实际刑期如何确定的重要阶段。 对香港读者而言，求情程序并不只是技术性的量刑步骤，也往往是被告最后一次较完整向法庭陈述个人立场、案件背景及对裁决看法的机会。
由于邹幸彤未能在庭上完整读出陈词，外界目前对其完整论述的理解，主要来自她事后公开的文本。 这也使案件除了量刑结果之外，法庭如何处理被告在国安案件中的发言、陈词范围及公开表达，同样成为关注点。 在支联会已解散、其主要领导人相继被检控及定罪的背景下，案件后续判刑及法庭处理方式，预计仍将持续受到社会与法律界关注。