林定国吁年轻大律师遇疑似司法欺凌须克制
SingTao · 2 SOURCESabout 7 hours ago4 MIN
Summary
香港律政司司长林定国13日出席香港大律师公会新晋大律师常委会举办的第四届“新晋大律师国际会议”，并就如何应对被法官或仲裁庭打断发言发表主题演讲。他表示，在普通法制度下，即使法官已在审前细阅书面陈词，庭上的口头讼辩仍是厘清争议、协助法院作出裁决的核心环节，因此法官在聆讯中即时提问，甚至提出尖锐质疑，属于司法程序的重要部分。林定国同时提醒，一旦庭上交流失去分寸，后果可能十分严重；即使大律师真诚认为自己受到不公对待，甚至怀疑涉及“司法欺凌”，也必须保持克制，并按专业守则在庭外通过正式渠道处理。
Key Points
- 本届会议由香港大律师公会新晋大律师常委会筹办，主题涵盖体育及运动法、仲裁规则，以及法庭与仲裁倡议技巧，吸引来自马来西亚、新加坡等地法律界人士参加。
- 林定国在演讲及其后于社交平台分享时指出，普通法制度重视公开聆讯中的口头讼辩，法官即使已阅读书面陈词，仍需通过庭上提问测试论点、厘清争议。
- 他引用英国最高法院法官夏宝伦勋爵及御用大律师彭力克勋爵的观点，认为优秀的大律师不应把法官提问视为阻碍，而应借此回应法庭真正关切的问题。
- 林定国重提数年前一宗涉及轻微罪行的乱过马路案件，原定审期只有两天，但因暂委裁判官与辩方大律师多次争执，言辞愈发激烈，最终审讯竟持续91天。
- 他引述上诉法庭当时的严厉批评，指双方缺乏专业操守，不仅浪费大量司法资源，也严重损害公众对刑事司法程序的信心，法律界必须引以为戒。
- 林定国特别谈到，若法官在庭上言辞不当，甚至令大律师感到自己遭受“司法欺凌”，也不能以对方的失当行为作为自己失礼或失控的理由。他形容，“司法欺凌”是极其严重的指控，不应轻率提出；即使当事大律师真诚相信自己受到不公平对待，也应先向资深同业请教，在掌握充分理据后，再按照《香港大律师公会行为守则》及正式机制，通过大律师公会向司法机构反映。
- 这番说法与会议本身的定位相互呼应。根据公会资料，第四届“新晋大律师国际会议”由新晋大律师常委会负责筹办，林定国连续多年出席发表主题演讲，副司长张国钧也就体育争议解决作专题演讲。公会副主席许绍鼎表示，体育仲裁是国际仲裁市场增长最快的领域之一，随着香港积极发展体育盛事经济，以及全球大型体育赛事增加，相关争议的数量与复杂程度持续上升，希望借国际交流推动本地体育法发展。
- 会议还安排多场实务讨论。终审法院前首席法官马道立，以及非常任法官杨伟廉爵士，参与有关法官及仲裁庭介入提问的专题讨论，分享大律师在口头陈词时如何应对法官及仲裁庭的即时提问，包括如何在庭上保持冷静、清晰表达论点，以及有效进行法庭及仲裁倡议。上月在亚运会历史性为香港夺得首面网球金牌的运动员黄泽林，也获邀参与另一场专题讨论，与专注研究体育及运动法的大律师交流，探讨法律界如何配合体育产业发展，并通过仲裁更有效处理相关争议。
- 新晋大律师常委会主席邓天麟表示，新晋大律师能与资深法官面对面交流，机会难得；他又提到律政司推出“订购法律科技服务资助计划”，为新晋大律师在法律研究及案件管理等方面提供技术支援，减轻执业初期的财政成本，推动法律界数字化转型。本届会议约有100名本地及海外新晋大律师、律师及法律系学生出席，并获香港律师会、新加坡律师协会及马来西亚律师协会支持。
Why It Matters
对香港社会而言，林定国的提醒不只是法律界内部的职业要求，更关系到公开审讯观感与司法公信力。当庭上争执由法律观点演变为情绪对撞，公众看到的就不再是理性审讯，而是程序失序，最终影响对普通法制度运作的信任。同时，会议把法庭讼辩、仲裁技巧与体育法发展放在同一平台讨论，也显示香港希望在培养新一代讼辩人才之余，进一步巩固国际法律及争议解决服务中心的定位。