美方称多所高校停与华科研合作 中方批评限制措施
On.cc · 2 SOURCES1 day ago4 MIN

Summary
美国国防部日前公布对部分美国高校的科研安全审查结果,称有关高校已全面终止与被列入外国科研机构清单的实体合作,其中包括很多中国科研机构。 中国商务部周五回应时表示,反对美方泛化国家安全概念,把科研领域交流合作政治化、武器化、工具化,并批评相关做法会破坏中美正常科研合作,也会削弱美国自身科技进步与创新发展。
Key Points
- 美国国防部于周一(10月19日)公布部分美国高校科研安全审查结果,涉及院校与特定外国科研机构合作情况。
- 审查结果称,相关高校已全面终止与“1286清单实体”或“从事问题活动的外国科研机构清单”内实体合作。
- 两家媒体均提到,相关清单所涉实体中,包括很多中国科研机构,是中方回应的主要背景。
- 中国商务部发言人于周五(10月23日)表示,中方一贯反对美方泛化国家安全概念,干预科研交流合作。
- 中方并表示将采取必要措施,维护中国科研机构正当合法权益,敦促美方停止歧视性和限制性措施。
Why It Matters
这场争议显示,中美科技摩擦正进一步延伸到高校、实验室和学术合作层面,而不再局限于企业或供应链。 对香港读者而言,虽然事件直接针对的是美国高校与中国科研机构之间的合作,但香港高校长期参与国际联合研究,若美方审查和合规要求继续收紧,未来在合作伙伴选择、项目安排、研究资助和资料共享方面,都可能面对更高不确定性。
从已公开的信息看,美方此次行动的核心,是以科研安全审查结果为依据,说明部分美国高校已经全面终止与特定外国科研机构的合作关系。 on.cc报道指出,美国国防部在周一公布结果时,提到有关高校已全面终止与“1286清单实体”的合作关系。 CRHK则表述为,这些高校已全面终止与“从事问题活动的外国科研机构清单”中实体的合作关系。 虽然两则报道对清单名称的表述略有差异,但都明确指出,名单中包括很多中国科研机构。
中国商务部的回应集中在三个层面。第一,中方重申一贯反对美方泛化国家安全概念,认为美方把原本属于科研交流与学术合作的事项,上升为政治和安全问题。 第二,中方批评美方将科研领域交流合作政治化、武器化、工具化,并对中国科研机构作出无理的“污名化”指责。 第三,中方认为,美方相关做法实质上是在脅迫美国科研机构“选边站队”,蓄意破坏中美正常科研合作。
在措辞上,中国商务部发言人还指出,这类限制措施只会削弱美国自身的科技进步与创新发展,等于“搬起石头砸自己的脚”。 发言人同时表示,中美加强科研合作符合双方共同利益,而通过限制和“脱钩”方式处理中美科研往来,只会“损人害己”。 基于这一立场,中方敦促美方尊重事实,顺应全球科技交流合作的普遍规律与时代潮流,立即停止对中国科研机构采取歧视性、限制性措施的错误做法。
除了口头批评,中方也明确表示,将采取必要措施,维护中国科研机构正当合法权益。 目前两则报道都没有进一步说明这些“必要措施”的具体内容,因此现阶段可以确认的是中方已作出原则性表态,但后续是否会有更具体的政策回应,仍有待观察。
对香港而言,这类发展值得持续关注。香港高校和科研团队一向重视国际合作,也经常参与跨境研究项目。虽然现有报道没有提及香港院校直接受到影响,但如果美国对科研合作对象的审查机制进一步制度化,凡是与美国学术体系、研究资助或合作平台有关联的项目,都可能面临更复杂的合规要求。 这意味着,未来无论是联合研究、人才交流,还是机构之间的长期合作安排,都可能受到更大政策变量影响,科研合作环境也可能变得更加碎片化。
从已公开的信息看,美方此次行动的核心,是以科研安全审查结果为依据,说明部分美国高校已经全面终止与特定外国科研机构的合作关系。 on.cc报道指出,美国国防部在周一公布结果时,提到有关高校已全面终止与“1286清单实体”的合作关系。 CRHK则表述为,这些高校已全面终止与“从事问题活动的外国科研机构清单”中实体的合作关系。 虽然两则报道对清单名称的表述略有差异,但都明确指出,名单中包括很多中国科研机构。
中国商务部的回应集中在三个层面。第一,中方重申一贯反对美方泛化国家安全概念,认为美方把原本属于科研交流与学术合作的事项,上升为政治和安全问题。 第二,中方批评美方将科研领域交流合作政治化、武器化、工具化,并对中国科研机构作出无理的“污名化”指责。 第三,中方认为,美方相关做法实质上是在脅迫美国科研机构“选边站队”,蓄意破坏中美正常科研合作。
在措辞上,中国商务部发言人还指出,这类限制措施只会削弱美国自身的科技进步与创新发展,等于“搬起石头砸自己的脚”。 发言人同时表示,中美加强科研合作符合双方共同利益,而通过限制和“脱钩”方式处理中美科研往来,只会“损人害己”。 基于这一立场,中方敦促美方尊重事实,顺应全球科技交流合作的普遍规律与时代潮流,立即停止对中国科研机构采取歧视性、限制性措施的错误做法。
除了口头批评,中方也明确表示,将采取必要措施,维护中国科研机构正当合法权益。 目前两则报道都没有进一步说明这些“必要措施”的具体内容,因此现阶段可以确认的是中方已作出原则性表态,但后续是否会有更具体的政策回应,仍有待观察。
对香港而言,这类发展值得持续关注。香港高校和科研团队一向重视国际合作,也经常参与跨境研究项目。虽然现有报道没有提及香港院校直接受到影响,但如果美国对科研合作对象的审查机制进一步制度化,凡是与美国学术体系、研究资助或合作平台有关联的项目,都可能面临更复杂的合规要求。 这意味着,未来无论是联合研究、人才交流,还是机构之间的长期合作安排,都可能受到更大政策变量影响,科研合作环境也可能变得更加碎片化。