区议员施骏兴非法性交罪成 押后11月3日判刑
HK01 · 4 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
元朗区议员施骏兴早前经审讯后，被裁定一项与16岁以下女童非法性交罪成，控罪指他于2011年3月14日在天水围一个单位，与当时13岁的女童X非法性交。 至于另一项涉及同一名事主的非礼或猥亵侵犯指控，指他于2008年11月在土瓜湾高山道公园对当时11岁的X作出猥亵侵犯，则已被裁定罪名不成立。 案件于10月27日在区域法院处理求情，辩方强调两人在案发时属于真心相爱的情侣，并称性交后感情比以往更甜蜜，与一般同类案件不同。 法官陈广池听毕陈词后，将案件押后至11月3日判刑，施骏兴在此期间继续还押。
Key Points
- 本案定罪部分只涉及2011年3月14日天水围单位内的一次非法性交，当时施骏兴23岁，女事主X为13岁。
- 另一项2008年11月在土瓜湾高山道公园发生、指称施对11岁X作出非礼或猥亵侵犯的控罪，早前已获判罪脱。
- 辩方求情时称，施骏兴一直热心服务社会，2024年当选区议员后，持续为元朗居民处理独居长者、家居维修等民生个案。
- 辩方又称，施曾修读平面及多媒体设计，从事舞台设计工作，其后创办Ecoprops，并在疫情期间完成遥距课程取得工商管理学位。
- 控方在庭上透露，将就施骏兴在非礼罪上的无罪裁决提出案件呈述上诉，并已申请索取审讯录音誊本。
Why It Matters
案件不只涉及刑事定罪，也牵连一名现任区议员的公职前途与地区服务安排，对元朗区居民而言有直接公共影响。 另外，控方表明会就其中一项脱罪裁决提出上诉，意味着案件在判刑后仍可能延续，法律与政治层面的关注未必会立即结束。
辩方在庭上用了相当篇幅交代施骏兴的背景，称他1987年出生，现年39岁，已婚，妻子于2023年遭遇交通意外后未能全职工作，家庭经济主要依靠施支撑。 辩方并引述其妻子的求情信，形容施热心服务市民、全心照顾家庭，是一名好丈夫，希望法庭考虑其背景及良好品格，予以轻判。
在工作与社区服务方面，辩方称施早年修读平面及多媒体设计，之后投身舞台设计，也曾创办Ecoprops，为业界提供重用布景道具的平台，强调其工作带有环保元素。 其后他成为立法会议员马逢国的助理，在新冠疫情期间，曾协助争取把文化界或文化演艺界纳入防疫基金资助范围。 辩方又指，施于2024年当选区议员后，一直尽力服务元朗居民，其团队过往处理逾4,000宗个案，目前仍尽力完成余下约140宗工作，也有多名元朗居民撰写感谢信支持。
辩方也把焦点放在施与事主X的关系，称两人在涉案时并非偶发关系，而是真心相爱的情侣，甚至在性交事件后感情更为甜蜜。 有报道引述案情背景指，施于2008年担任小学话剧导师助手时认识当时11岁的X，其后约两年半后发展成情侣关系。 辩方又称，两人最后于2012年分手。 辩方认为，本案与一般同类案件不同，并指施在案发时23岁，与13岁事主相差10年，称年龄差距不算太大，希望法庭在量刑时一并考虑。
至于案发经过中的性行为细节，辩方称施当时没有使用安全套，但没有在X体内射精，并指这是本案唯一的加刑因素。 法官陈广池随即回应指出，没有体内射精不代表没有怀孕风险。 辩方其后补充，这只属大大降低怀孕机会，且没有证据显示被告有性病。 另有报告被辩方引用，指施没有恋童癖，案发后也没有再与年幼女孩发展关系，重犯机会不存在，希望法庭考虑其良好品格及过往一直没有案底等因素。
辩方最后指出，本案发生于施23岁时，与他现时担任区议员的工作无关，但案件经广泛报道后，他过往多年努力几乎毁于一旦，政治生涯相信也已结束。 辩方称，施在被捕后仍尽忠职守，甚至在作供前一天仍有参与十八乡天后宝诞筹委工作，显示他在艰难处境下仍未放弃服务社区。 不过，控方同时表明，将就非礼罪脱罪提出案件呈述上诉，令案件后续发展仍受关注。
辩方在庭上用了相当篇幅交代施骏兴的背景，称他1987年出生，现年39岁，已婚，妻子于2023年遭遇交通意外后未能全职工作，家庭经济主要依靠施支撑。 辩方并引述其妻子的求情信，形容施热心服务市民、全心照顾家庭，是一名好丈夫，希望法庭考虑其背景及良好品格，予以轻判。
在工作与社区服务方面，辩方称施早年修读平面及多媒体设计，之后投身舞台设计，也曾创办Ecoprops，为业界提供重用布景道具的平台，强调其工作带有环保元素。 其后他成为立法会议员马逢国的助理，在新冠疫情期间，曾协助争取把文化界或文化演艺界纳入防疫基金资助范围。 辩方又指，施于2024年当选区议员后，一直尽力服务元朗居民，其团队过往处理逾4,000宗个案，目前仍尽力完成余下约140宗工作，也有多名元朗居民撰写感谢信支持。
辩方也把焦点放在施与事主X的关系，称两人在涉案时并非偶发关系，而是真心相爱的情侣，甚至在性交事件后感情更为甜蜜。 有报道引述案情背景指，施于2008年担任小学话剧导师助手时认识当时11岁的X，其后约两年半后发展成情侣关系。 辩方又称，两人最后于2012年分手。 辩方认为，本案与一般同类案件不同，并指施在案发时23岁，与13岁事主相差10年，称年龄差距不算太大，希望法庭在量刑时一并考虑。
至于案发经过中的性行为细节，辩方称施当时没有使用安全套，但没有在X体内射精，并指这是本案唯一的加刑因素。 法官陈广池随即回应指出，没有体内射精不代表没有怀孕风险。 辩方其后补充，这只属大大降低怀孕机会，且没有证据显示被告有性病。 另有报告被辩方引用，指施没有恋童癖，案发后也没有再与年幼女孩发展关系，重犯机会不存在，希望法庭考虑其良好品格及过往一直没有案底等因素。
辩方最后指出，本案发生于施23岁时，与他现时担任区议员的工作无关，但案件经广泛报道后，他过往多年努力几乎毁于一旦，政治生涯相信也已结束。 辩方称，施在被捕后仍尽忠职守，甚至在作供前一天仍有参与十八乡天后宝诞筹委工作，显示他在艰难处境下仍未放弃服务社区。 不过，控方同时表明，将就非礼罪脱罪提出案件呈述上诉，令案件后续发展仍受关注。