前電影資料館研究員入稟司法覆核 質疑《香港影片大全第九卷》未列其職位
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
曾任香港電影資料館項目研究員的資深電影文化工作者劉嶔，向高等法院申請司法覆核，挑戰其專業資格未被認可的決定。劉嶔在二〇〇五年至二〇一三年期間，受聘負責研究一九六五年至一九八九年的電影及編撰《香港影片大全》系列，期間查閱超過二千九百套電影，月薪不足二萬港元。他在《香港影片大全》第六、第七及第八卷均獲認可其「項目研究員」職位，但第九卷卻只將其名字列於鳴謝名單，沒有列明其職位。答辯方認為這屬編採決定，不涉及政策問題，不適合進行司法覆核。
Key Points
- 申請人劉嶔受香港電影資料館聘用為「項目研究員」，負責研究一九六五年至一九八九年的電影及編撰《香港影片大全》系列 。
- 劉嶔在二〇〇五年至二〇一三年間付出大量心血研究逾二千九百套電影，月薪不足二萬港元 。
- 他在《香港影片大全》第六、第七及第八卷均獲認可其「項目研究員」職位，但第九卷則只列其名字在鳴謝名單 。
- 答辯方指館方決定屬編採決定，「項目研究員」職位認可與工作參與度互相掛鉤，劉嶔在第九卷只作初步資料蒐集及資料輸入工作 。
- 申請方認為劉嶔有合理期望獲得同樣認可，館方在第九卷背離慣常做法，做法不合理且武斷 。
Why It Matters
是次司法覆核涉及公共文化機構如何處理貢獻者專業認可的重要議題。若申請人勝訴，可能為香港的文化遺產保存項目建立更清晰、一致的貢獻者認可標準，保障研究人員的專業權益。此案亦可能影響政府資助的文化項目中，研究人員權利保障的法律框架 。
是次司法覆核涉及公共文化機構如何處理貢獻者專業認可的重要議題。若申請人勝訴，可能為香港的文化遺產保存項目建立更清晰、一致的貢獻者認可標準，保障研究人員的專業權益。此案亦可能影響政府資助的文化項目中，研究人員權利保障的法律框架 。