涉假结婚来港生子案 双程证女子11月受审
SingTao · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及疑似假结婚、虚假入境陈述及私家医院分娩服务申请的案件，19日在沙田裁判法院再讯。42岁持双程证被告周芙容，被控串谋诈骗及串谋以欺骗手段取得服务两罪；案件原定今年6月开审，其后因辩方要求取得关键证人资料而押后，如今辩方表示收到控方文件后，不会申请终止聆讯，法庭遂将案件排期于11月2日开审，预计审期3日。
Key Points
- 被告周芙容，42岁，持双程证来港，被控串谋诈骗及串谋以欺骗手段取得服务两项罪名。
- 控罪称她于2018年某日至2018年4月20日期间，在香港或其他地方，与李贤峰及一名叫Alan的人串谋犯案。
- 串谋诈骗罪指她借与李贤峰缔结婚姻，向入境处虚假表示来港目的是探望配偶并与其团聚。
- 控方称有关说法诱使入境处处长及其人员，在原本不会批准的情况下批准她进入香港。
- 另一罪名指她虚假声称李贤峰是其腹中待产婴儿的亲生父亲，从而取得仁安医院产后分娩服务。
Why It Matters
案件现已从审前程序争议，进入明确排期审讯阶段，法庭之后将集中处理涉案婚姻、入境陈述及医疗服务申请是否构成串谋欺诈。 由于辩方早前曾就关键证人的背景及可信性提出质疑，正式开审后相关证供如何被盘问，将成为案件焦点之一。
从案情看，控方的指控主要分成两部分，第一部分涉及入境安排，第二部分涉及私家医院分娩服务的取得方式。 根据控罪内容，被告被指于2018年某一天至2018年4月20日期间，在香港或其他地方，与李贤峰及一名叫Alan的人串谋诈骗香港特别行政区政府入境事务处处长及其人员。 控方称，被告借着与李贤峰缔结婚姻，不诚实及虚假地向入境处表示，她来港的目的是探望其配偶李贤峰，并与对方团聚，从而诱使入境处人员作出违反公共职责的行为，即在原本不会批准的情况下，批准她进入香港。
第二项控罪则与医疗服务申请有关。 控方指，被告在同一时段及同一地点，与上述两人串谋以欺骗手段取得服务，所指的欺骗手段是虚假声称李贤峰是她腹中待产婴儿的亲生父亲，借此不诚实地取得仁安医院的产后分娩服务。 换言之，控方认为，被告涉嫌通过虚假的婚姻关系及虚假的亲子关系陈述，分别取得入境批准及医院服务。
案件原本安排在今年6月开审，但当时因关键证人问题出现程序争议。 报道指出，案中被称为“金手指”的证人，即控罪中提及的李贤峰，一度失联；辩方其后提出，该名证人曾涉洗黑钱案，要求索取相关资料，以便在审讯时盘问其证供可信性。 另一家媒体则报道，辩方当时质疑这名关键“金手指”证人曾犯洗黑钱罪，因此对其证供可信性存疑，并考虑申请终止聆讯。 由于当时未取得控方提供的相关资料，辩方反对如期开审，法庭于是将案件押后再讯。
到19日再讯时，辩方表示已收到控方就该名证人提供的相关文件，经过考虑后决定不申请终止聆讯。 署理主任裁判官郑纪航最终将案件排期于11月2日开审，预计需时3日。 被告则继续获准以20万港元保释，并须遵守法庭原有条件。
从程序进展来看，案件目前仍未进入实体裁断阶段，法庭现时处理的是排期及审前争议。 不过，控方之后将如何依赖李贤峰及其他证据，证明涉案婚姻与胎儿生父陈述属于虚假；而辩方又会如何利用已取得的文件挑战证人可信性，预计都会成为11月审讯中的重要争点。 案件编号为STCC900049/2025。
从案情看，控方的指控主要分成两部分，第一部分涉及入境安排，第二部分涉及私家医院分娩服务的取得方式。 根据控罪内容，被告被指于2018年某一天至2018年4月20日期间，在香港或其他地方，与李贤峰及一名叫Alan的人串谋诈骗香港特别行政区政府入境事务处处长及其人员。 控方称，被告借着与李贤峰缔结婚姻，不诚实及虚假地向入境处表示，她来港的目的是探望其配偶李贤峰，并与对方团聚，从而诱使入境处人员作出违反公共职责的行为，即在原本不会批准的情况下，批准她进入香港。
第二项控罪则与医疗服务申请有关。 控方指，被告在同一时段及同一地点，与上述两人串谋以欺骗手段取得服务，所指的欺骗手段是虚假声称李贤峰是她腹中待产婴儿的亲生父亲，借此不诚实地取得仁安医院的产后分娩服务。 换言之，控方认为，被告涉嫌通过虚假的婚姻关系及虚假的亲子关系陈述，分别取得入境批准及医院服务。
案件原本安排在今年6月开审，但当时因关键证人问题出现程序争议。 报道指出，案中被称为“金手指”的证人，即控罪中提及的李贤峰，一度失联；辩方其后提出，该名证人曾涉洗黑钱案，要求索取相关资料，以便在审讯时盘问其证供可信性。 另一家媒体则报道，辩方当时质疑这名关键“金手指”证人曾犯洗黑钱罪，因此对其证供可信性存疑，并考虑申请终止聆讯。 由于当时未取得控方提供的相关资料，辩方反对如期开审，法庭于是将案件押后再讯。
到19日再讯时，辩方表示已收到控方就该名证人提供的相关文件，经过考虑后决定不申请终止聆讯。 署理主任裁判官郑纪航最终将案件排期于11月2日开审，预计需时3日。 被告则继续获准以20万港元保释，并须遵守法庭原有条件。
从程序进展来看，案件目前仍未进入实体裁断阶段，法庭现时处理的是排期及审前争议。 不过，控方之后将如何依赖李贤峰及其他证据，证明涉案婚姻与胎儿生父陈述属于虚假；而辩方又会如何利用已取得的文件挑战证人可信性，预计都会成为11月审讯中的重要争点。 案件编号为STCC900049/2025。