北河街劫杀案开审 陪审团明裁被告能否答辩
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港高等法院周四开审一宗涉及1991年深水埗北河街的劫杀案，不过现阶段争议焦点并非被告是否犯案，而是他目前是否具备应讯能力。 辩方指出，61岁被告文稳业患有第4期肺癌，癌症已扩散至脑部，接受脑部手术后情况持续恶化，两份精神科报告都认为他不适合答辩；法官谭耀豪把案件押后至周五，并将引导陪审团作出决定。
Key Points
- 文稳业被控于1991年6月9日，在深水埗北河街1A号地下“信发公司”，与其他身份不详的人谋杀郑启霖，并企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰及蔡杏俏。
- 案情显示，当年深水埗北河街一间店铺发生怀疑持枪劫案，56岁男职员中枪死亡；文稳业其后于2023年11月11日经深圳湾口岸来港时被捕，并一直还押至今。
- 辩方在庭上提交两份精神科报告，两名医生分别于2026年7月及8月评估被告，结论一致认为他精神上不适合答辩。
- 承认事实指出，被告确诊第4期肺癌并伴随脑转移，2024年7月因病情恶化送院，发现左脑有两处肿瘤，随后接受左侧开颅肿瘤切除手术，术后再接受化疗，而另一来源补充其后亦接受电疗。
- 报告认为，被告大部分时间沉默，只会偶尔点头或以短句回应，注意力差、经常睡觉、与人接触有限，也会混淆时间和地点，无法理解控罪及法律程序。
Why It Matters
案件下一步的关键，不是立即审理控罪是否成立，而是先由陪审团判断被告是否有能力参与审讯。 如果被裁定不适合答辩，这宗相隔35年的严重案件将按不同程序继续处理，法院也须先面对程序上的门槛。
庭审期间，被告的身体状况成为法庭关注重点之一。 两家媒体都提到，文稳业坐轮椅出庭；《星岛》称他在应讯期间需要惩教人员协助调整坐姿及助听耳机，《on.cc》则描述他长时间头部后仰、嘴微张、双眼闭上，在庭上聆听承认事实时一度从轮椅滑落，要由惩教职员协助重新坐稳。 这些庭上表现，与精神科报告所述其精神疲倦、经常整天睡觉、与外界交流有限的情况相互印证。
辩方表示，被告目前无法向法律团队提供有效指示，也不能清楚说明自己是否参与涉案劫案，以及当时看见或经历过什么。 《星岛》进一步指出，医生认为他甚至无法表达认罪与不认罪之间的分别；虽然他知道自己面对谋杀控罪，但不能进一步解释内容。 报告据此认为，他的语言表达能力有限，加上认知功能受损，与其身体状况及脑转移病情有关，因此未能对控罪和司法程序形成基本理解。
承认事实还交代了其病情发展。文稳业在2024年7月因神志不清被送往急症室，翌日接受紧急左侧开颅肿瘤切除手术；《on.cc》称术中冰冻切片检查发现属于转移性癌，术后接受化疗。 《星岛》则补充，他其后还接受电疗，至2026年7月及8月接受精神科评估时，脑转移病情仍持续，预计需要纾缓治疗。 这些医学资料成为辩方主张其不适合答辩的核心依据。
关于还押期间的情况，《on.cc》引述惩教职员称，被告在羁押期间一直卧床不起，日常生活需要他人帮助。 《星岛》则提到，他在会诊时无法提供完整病史，只能说出有限的个人背景资料，甚至未能忆起自己在内地时的情况。 这些内容都被纳入法庭考虑范围，用以判断他是否具备参与刑事审讯的最低能力。
法官谭耀豪在听取辩方陈词、精神科报告内容，以及控辩双方不争议的承认事实后，把案件押后至2026年9月4日继续审理，并表明届时会引导陪审团就文稳业是否适合答辩作出决定。 案件编号为HCCC1/2025。
庭审期间，被告的身体状况成为法庭关注重点之一。 两家媒体都提到，文稳业坐轮椅出庭；《星岛》称他在应讯期间需要惩教人员协助调整坐姿及助听耳机，《on.cc》则描述他长时间头部后仰、嘴微张、双眼闭上，在庭上聆听承认事实时一度从轮椅滑落，要由惩教职员协助重新坐稳。 这些庭上表现，与精神科报告所述其精神疲倦、经常整天睡觉、与外界交流有限的情况相互印证。
辩方表示，被告目前无法向法律团队提供有效指示，也不能清楚说明自己是否参与涉案劫案，以及当时看见或经历过什么。 《星岛》进一步指出，医生认为他甚至无法表达认罪与不认罪之间的分别；虽然他知道自己面对谋杀控罪，但不能进一步解释内容。 报告据此认为，他的语言表达能力有限，加上认知功能受损，与其身体状况及脑转移病情有关，因此未能对控罪和司法程序形成基本理解。
承认事实还交代了其病情发展。文稳业在2024年7月因神志不清被送往急症室，翌日接受紧急左侧开颅肿瘤切除手术；《on.cc》称术中冰冻切片检查发现属于转移性癌，术后接受化疗。 《星岛》则补充，他其后还接受电疗，至2026年7月及8月接受精神科评估时，脑转移病情仍持续，预计需要纾缓治疗。 这些医学资料成为辩方主张其不适合答辩的核心依据。
关于还押期间的情况，《on.cc》引述惩教职员称，被告在羁押期间一直卧床不起，日常生活需要他人帮助。 《星岛》则提到，他在会诊时无法提供完整病史，只能说出有限的个人背景资料，甚至未能忆起自己在内地时的情况。 这些内容都被纳入法庭考虑范围，用以判断他是否具备参与刑事审讯的最低能力。
法官谭耀豪在听取辩方陈词、精神科报告内容，以及控辩双方不争议的承认事实后，把案件押后至2026年9月4日继续审理，并表明届时会引导陪审团就文稳业是否适合答辩作出决定。 案件编号为HCCC1/2025。