立陶宛總統證實協調台灣代表處更名
SingTao · 3 SOURCESabout 5 hours ago5 MIN
Summary
立陶宛尋求與北京恢復較正常外交關係之際，「駐立陶宛台灣代表處」名稱再成焦點。立陶宛總統瑙塞達證實，外交部已就代表處可能更名向他作出匯報，並由他親自協調相關事宜。 他同時表明，現屆政府無義務延續前朝對台政策，又指立陶宛與北京目前外交關係「幾乎是零」，恢復對華關係正常化屬當前首要任務。 台灣方面則於11月10日回應，現時沒有任何更名計劃，並強調代表處名稱是台立雙方基於共享價值及深化關係意願，經審慎協商後達成的共識。
Key Points
- 瑙塞達於11月9日證實，立陶宛外交部已向他匯報台灣代表處可能更名事宜，並由他親自統籌協調。
- 他表示，2021年由前政府批准使用「台灣」名稱，現屆政府今年7月上任後，無義務照單全收舊政策。
- 瑙塞達批評前朝時任外長僅憑交換書信便批准設處，形容這類做法「荒唐」，現時不會再在立陶宛發生。
- 他透露，大陸外交官將於11月11日至12日到訪立陶宛，自己會先與對方會面，再觀察更名議題如何推進。
- 台灣外事部門重申，目前沒有更改名稱打算，並列舉雙方在經貿投資、科技、教育文化及援烏等方面已有合作成果。
Why It Matters
對香港讀者而言，事件不只是名稱之爭，更牽涉歐洲國家如何在對華關係、對台互動與本身外交利益之間重新拿捏。 立陶宛若進一步調整相關安排，或會成為其他歐洲國家觀察對台政策彈性的參考案例；而台灣強調共享價值與實質合作，亦顯示其正努力守住既有外交空間。
立陶宛這次表態，令外界再度聚焦2021年設立「駐立陶宛台灣代表處」所引發的連串外交後果。當年立方批准以「台灣」名義設立代表處後，北京強烈不滿，並把與立陶宛的外交關係降為代辦級，其後多次敦促立方糾正涉台錯誤，回到一個中國原則軌道。 在這個背景下，瑙塞達今次把恢復對華關係正常化列為首要任務，顯示新一屆立陶宛政府正重新檢視前朝留下的對台安排。
瑙塞達對事件的說法，亦反映立陶宛內部對過去幾年對台政策存在明顯分歧。他受訪時承認，協調代表處名稱一事「毫無疑問」正在進行，但同時又稱，若以整體外交優先次序而言，這項議題甚至未必排得入前十位。 這種說法一方面顯示政府確有處理意向，另一方面亦似乎為後續談判保留空間，避免在與北京接觸前把立場完全鎖死。
有關更名傳聞的細節，星島引述立陶宛當地傳媒報道稱，立陶宛外交部副部長韋爾比茨卡斯等官員，曾於9月24日向台方駐立陶宛代表王雪虹遞交非正式文件，指現有名稱阻礙經貿發展，要求在10月1日中國大陸國慶前更名，並提出可安排副部長級代表團訪台簽署投資協議及商討避免雙重課稅協定作交換條件；不過，立陶宛外長其後否認有關報道屬實。 這部分內容未見另外兩家媒體獨立證實，但足以說明更名風波已不止停留於輿論層面，而是牽涉外交訊號與經貿盤算。
台灣方面則採取相對強硬而克制的回應。台灣外交部政務次長陳明祺表示，對基於「假消息」的推論不作評論，並強調立陶宛與中國大陸互動，無需以台灣為代價。 另一方面，台灣外事部門發言人蕭光偉重申，代表處名稱是雙方政府基於共享價值與深化關係意願下，經審慎協商達成的共識，又指出自互設代表處以來，雙方持續推動經貿投資、產業科技、教育文化及人道援助合作，並共同投入資源援助烏克蘭及參與重建合作計劃。 這些說法與立陶宛總統對前朝政策成效的質疑，形成鮮明對照。
on.cc亦引述瑙塞達提到，2021年時任外長蘭斯柏吉斯與台方確立有關名稱時，曾宣稱會帶來數億歐元投資，以及在科技與新經濟等領域展開特殊合作，但最終未有實現。 這番說法顯示，立陶宛現屆領導層對當年政策的評估，不僅是政治層面，也包括實際經濟回報是否符合預期。 對北京而言，若立陶宛願意在名稱問題上作出調整，或可被視為修補雙邊關係的象徵性一步；對台北而言，若名稱被改動，則可能被外界解讀為其在歐洲外交布局上遭遇挫折。
整體而言，事件仍未有最終定案。瑙塞達已表明，會在本周與到訪的大陸外交官會面後，再觀察及協調下一步。 台灣則堅持現階段沒有更名打算，並呼籲民主夥伴堅守共同信念、互相支持。 在北京、維爾紐斯與台北三方各有盤算之下，代表處名稱是否調整，已不只是字面問題，而是測試立陶宛新政府外交取向的重要指標。
立陶宛這次表態，令外界再度聚焦2021年設立「駐立陶宛台灣代表處」所引發的連串外交後果。當年立方批准以「台灣」名義設立代表處後，北京強烈不滿，並把與立陶宛的外交關係降為代辦級，其後多次敦促立方糾正涉台錯誤，回到一個中國原則軌道。 在這個背景下，瑙塞達今次把恢復對華關係正常化列為首要任務，顯示新一屆立陶宛政府正重新檢視前朝留下的對台安排。
瑙塞達對事件的說法，亦反映立陶宛內部對過去幾年對台政策存在明顯分歧。他受訪時承認，協調代表處名稱一事「毫無疑問」正在進行，但同時又稱，若以整體外交優先次序而言，這項議題甚至未必排得入前十位。 這種說法一方面顯示政府確有處理意向，另一方面亦似乎為後續談判保留空間，避免在與北京接觸前把立場完全鎖死。
有關更名傳聞的細節，星島引述立陶宛當地傳媒報道稱，立陶宛外交部副部長韋爾比茨卡斯等官員，曾於9月24日向台方駐立陶宛代表王雪虹遞交非正式文件，指現有名稱阻礙經貿發展，要求在10月1日中國大陸國慶前更名，並提出可安排副部長級代表團訪台簽署投資協議及商討避免雙重課稅協定作交換條件；不過，立陶宛外長其後否認有關報道屬實。 這部分內容未見另外兩家媒體獨立證實，但足以說明更名風波已不止停留於輿論層面，而是牽涉外交訊號與經貿盤算。
台灣方面則採取相對強硬而克制的回應。台灣外交部政務次長陳明祺表示，對基於「假消息」的推論不作評論，並強調立陶宛與中國大陸互動，無需以台灣為代價。 另一方面，台灣外事部門發言人蕭光偉重申，代表處名稱是雙方政府基於共享價值與深化關係意願下，經審慎協商達成的共識，又指出自互設代表處以來，雙方持續推動經貿投資、產業科技、教育文化及人道援助合作，並共同投入資源援助烏克蘭及參與重建合作計劃。 這些說法與立陶宛總統對前朝政策成效的質疑，形成鮮明對照。
on.cc亦引述瑙塞達提到，2021年時任外長蘭斯柏吉斯與台方確立有關名稱時，曾宣稱會帶來數億歐元投資，以及在科技與新經濟等領域展開特殊合作，但最終未有實現。 這番說法顯示，立陶宛現屆領導層對當年政策的評估，不僅是政治層面，也包括實際經濟回報是否符合預期。 對北京而言，若立陶宛願意在名稱問題上作出調整，或可被視為修補雙邊關係的象徵性一步；對台北而言，若名稱被改動，則可能被外界解讀為其在歐洲外交布局上遭遇挫折。
整體而言，事件仍未有最終定案。瑙塞達已表明，會在本周與到訪的大陸外交官會面後，再觀察及協調下一步。 台灣則堅持現階段沒有更名打算，並呼籲民主夥伴堅守共同信念、互相支持。 在北京、維爾紐斯與台北三方各有盤算之下，代表處名稱是否調整，已不只是字面問題，而是測試立陶宛新政府外交取向的重要指標。