的士司机遇害案陪审团未达多数裁决 高院下令重审
HKFP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港高等法院就2021年一宗的士司机被杀案下令重审，原因是陪审团未能就被告是否犯谋杀罪达成多数裁决。 36岁被告Matthew Choi早前否认一项谋杀罪，案件涉及48岁夜班的士司机Wai Kim-hung在西营盘遭刺颈后死亡。
Key Points
- 高院法官杜丽冰周三在庭上宣布，7人陪审团商议约16小时后仍未能达成多数裁决，因此解散陪审团并下令案件重审。
- 本案于7月15日在高等法院开审，周三已是第23日审讯，首轮审讯最终未能得出有罪或无罪裁决。
- 控方指案发于2021年10月12日凌晨约5时，Wai Kim-hung驾车驶经西营盘东边街、WE Hotel外接载被告后遇袭。
- 控方称被告上车后以刀刺向司机颈部，约一分钟内徒步逃离现场，其后弃置部分物品、回住所清洗衣物，再前往南丫岛。
- 辩方则称被告施袭时感到自己的思想受控制，并相信自己正被政府针对，曾传召青山医院精神科医生作供。
Why It Matters
案件重审意味着这宗曾引发全港两日追缉行动的命案，司法程序将进一步延长。 下一次审讯中，控辩双方围绕“是否预谋”与“被告案发时精神状态”的争议，预计仍会是陪审团裁决关键。
从案件经过看，Matthew Choi于2021年10月在南丫岛被捕，当时警方正就一名夜班的士司机在西营盘遇袭身亡展开全港追缉。 死者Wai Kim-hung在案发后被送往玛丽医院，并于当天早上6时17分证实死亡。 控方在审讯中称，Wai Kim-hung当时沿东边街行驶，被告在WE Hotel外拦下的士，其后在车内持刀施袭，之后迅速逃离现场。
控方的核心说法之一，是被告犯案前后行动具有计划性，而非一时失控。 据控方陈词，被告在案发前一天已入住WE Hotel，案发前曾更换衣服，又带备毛巾，意图在犯案后清理自己。 控方还称，被告犯案后在附近弃置部分随身物品，再返回住所清洗衣物，之后前往南丫岛，这些行为显示他清楚知道自己在做什么。
辩方则提出另一套解释，称被告在施袭时感到自己的思想受外力控制，并相信政府正在针对自己。 这一说法把案件争议集中到被告案发时的精神状态，以及他是否具备谋杀所需的犯罪意图。 报道指出，辩方曾传召青山医院一名精神科医生作供，以支持相关抗辩方向。
由于香港陪审团审讯须按法定要求作出裁决，这次7人陪审团在长时间商议后仍未能形成多数意见，法庭最终只能解散陪审团并安排重审。 这意味着控辩双方日后需要再次在高院完整陈述案情、盘问证人，并继续争论被告的意图与精神状态。 对死者家属、被告以及社会公众而言，案件目前仍未有定论，这宗发生在清晨街头、涉及夜班的士司机的命案，也将继续受到关注。
从案件经过看，Matthew Choi于2021年10月在南丫岛被捕，当时警方正就一名夜班的士司机在西营盘遇袭身亡展开全港追缉。 死者Wai Kim-hung在案发后被送往玛丽医院，并于当天早上6时17分证实死亡。 控方在审讯中称，Wai Kim-hung当时沿东边街行驶，被告在WE Hotel外拦下的士，其后在车内持刀施袭，之后迅速逃离现场。
控方的核心说法之一，是被告犯案前后行动具有计划性，而非一时失控。 据控方陈词，被告在案发前一天已入住WE Hotel，案发前曾更换衣服，又带备毛巾，意图在犯案后清理自己。 控方还称，被告犯案后在附近弃置部分随身物品，再返回住所清洗衣物，之后前往南丫岛，这些行为显示他清楚知道自己在做什么。
辩方则提出另一套解释，称被告在施袭时感到自己的思想受外力控制，并相信政府正在针对自己。 这一说法把案件争议集中到被告案发时的精神状态，以及他是否具备谋杀所需的犯罪意图。 报道指出，辩方曾传召青山医院一名精神科医生作供，以支持相关抗辩方向。
由于香港陪审团审讯须按法定要求作出裁决，这次7人陪审团在长时间商议后仍未能形成多数意见，法庭最终只能解散陪审团并安排重审。 这意味着控辩双方日后需要再次在高院完整陈述案情、盘问证人，并继续争论被告的意图与精神状态。 对死者家属、被告以及社会公众而言，案件目前仍未有定论，这宗发生在清晨街头、涉及夜班的士司机的命案，也将继续受到关注。