Tesla司機認危駕致19歲少女亡 還押候判
HK01 · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
元朗一宗致命交通意外在區域法院有新進展，31歲被告歐陽劭匡承認一項危險駕駛引致他人死亡罪，涉及2024年11月7日一名19歲女途人Pun Lisa在過路處被Tesla私家車撞斃的案件。 暫委法官鍾偉強周四把案件押後至9月17日判刑，以待索取被告背景報告及兩份精神科醫生報告，期間被告須還押候懲。
Key Points
- 被告歐陽劭匡，31歲，承認於2024年11月7日在元朗安樂路近燈柱FA7842危險駕駛，導致19歲女事主Pun Lisa死亡。
- 案情指當日上午約8時，被告駕駛Tesla私家車沿青山公路行駛，當時天氣晴朗、交通流量中等，涉事路段前方沒有車輛。
- 當車輛駛近案發過路處時，交通燈由綠轉黃，被告加速「衝黃燈」駛往過路處；同一時間，事主由左至右橫過馬路，行人過路燈號當時為紅燈。
- 事主行至過路處中間時，被告私家車左側將她撞倒，她被撞至拋向空中；救護員到場時她已昏迷、沒有呼吸及脈搏，送院後不治。
- 解剖報告顯示，事主盆骨有不穩定骨折，死因為身體多處受傷；交通意外重組則指，如被告依限速每小時50公里行駛，並在發現事主後以0.9秒反應時間煞車，意外本可避免。
Why It Matters
案件已由審訊階段進入判刑階段，法庭現時特別要求背景及精神科報告，顯示量刑時將一併考慮被告個人情況與案發後精神狀態。 辯方求情亦集中於被告認罪、沒有推卸責任、向死者家屬道歉，以及聲稱日後不會再駕駛，這些因素料會成為判刑時的重要爭議點。
本案死者為19歲女事主Pun Lisa，控罪則針對歐陽劭匡於元朗安樂路近燈柱FA7842一帶的駕駛行為。 兩間傳媒引述的案情大致一致，均指出事發於2024年11月7日上午約8時，被告當時駕駛一輛Tesla私家車沿青山公路行駛，現場天氣良好，交通流量中等，而被告前方沒有其他車輛阻擋視線或行車路線。
控方案情顯示，當被告駛近涉案行人過路處時，車輛交通燈由綠燈轉為黃燈，被告並非減速準備停車，而是加速衝往過路處。 與此同時，Pun Lisa由過路處左邊行向右邊，但當時行人過路處燈號仍然是紅燈，換言之，事主是在未獲行人綠燈下開始橫過馬路。 法庭聽取的案情指出，當事主走到過路處中間位置時，被告車輛左側將她撞倒，衝擊力令她拋向空中，傷勢極為嚴重。
救援方面，救護人員到場時，事主已不省人事，亦沒有呼吸和脈搏，其後被送往醫院搶救，但最終不治。 解剖報告顯示，她的盆骨出現不穩定骨折，並因身體多處受傷死亡。 被告在警誡下承認曾在行人過路處撞倒事主。
案件另一個關鍵，在於交通意外重組結果。報道引述重組分析指出，被告案發時屬「衝黃燈」情況；若他依照道路限速每小時50公里行駛，並在發現女事主後以0.9秒反應時間煞車，理論上可以避免意外發生。 這一點成為控方指稱駕駛方式危險的重要基礎，也反映法庭考慮的不只是事主當時未轉燈過路，亦包括司機在接近過路處時有否保持警覺、控制車速及適時煞車。
辯方求情則從被告個人背景及案後表現入手。報道指，被告在慈善機構任職活動幹事，負責統籌弱勢社群探訪等工作，亦曾在大埔宏福苑火災後捐款5萬元。 辯方稱，被告沒有推卸責任，也沒有找藉口開脫，承認自己的不當駕駛導致悲劇，希望法庭把案件視為中度罪責。
辯方又引述被告親撰求情信，指他完全承認當日駕駛不當，令事主失去生命，並希望向事主及其家人公開道歉。 求情內容提到，被告案發後一直處於極度恐懼狀態，出現失眠、難以進食及體重下降等問題，並已接受精神科治療約兩年。 辯方同時表示，被告日後不會再駕駛，重犯機會極低，並希望法庭考慮其及早認罪，從而作出較輕判刑。
法庭現階段未有即時判刑，而是押後至9月17日，待背景報告及兩份精神科醫生報告備妥後再作決定。 由於被告須還押候懲，顯示法庭在量刑前希望更全面掌握其個人狀況，再衡量認罪、案情嚴重性、死者傷亡後果，以及辯方提出的精神健康因素。
本案死者為19歲女事主Pun Lisa，控罪則針對歐陽劭匡於元朗安樂路近燈柱FA7842一帶的駕駛行為。 兩間傳媒引述的案情大致一致，均指出事發於2024年11月7日上午約8時，被告當時駕駛一輛Tesla私家車沿青山公路行駛，現場天氣良好，交通流量中等，而被告前方沒有其他車輛阻擋視線或行車路線。
控方案情顯示，當被告駛近涉案行人過路處時，車輛交通燈由綠燈轉為黃燈，被告並非減速準備停車，而是加速衝往過路處。 與此同時，Pun Lisa由過路處左邊行向右邊，但當時行人過路處燈號仍然是紅燈，換言之，事主是在未獲行人綠燈下開始橫過馬路。 法庭聽取的案情指出，當事主走到過路處中間位置時，被告車輛左側將她撞倒，衝擊力令她拋向空中，傷勢極為嚴重。
救援方面，救護人員到場時，事主已不省人事，亦沒有呼吸和脈搏，其後被送往醫院搶救，但最終不治。 解剖報告顯示，她的盆骨出現不穩定骨折，並因身體多處受傷死亡。 被告在警誡下承認曾在行人過路處撞倒事主。
案件另一個關鍵，在於交通意外重組結果。報道引述重組分析指出，被告案發時屬「衝黃燈」情況；若他依照道路限速每小時50公里行駛，並在發現女事主後以0.9秒反應時間煞車，理論上可以避免意外發生。 這一點成為控方指稱駕駛方式危險的重要基礎，也反映法庭考慮的不只是事主當時未轉燈過路，亦包括司機在接近過路處時有否保持警覺、控制車速及適時煞車。
辯方求情則從被告個人背景及案後表現入手。報道指，被告在慈善機構任職活動幹事，負責統籌弱勢社群探訪等工作，亦曾在大埔宏福苑火災後捐款5萬元。 辯方稱，被告沒有推卸責任，也沒有找藉口開脫，承認自己的不當駕駛導致悲劇，希望法庭把案件視為中度罪責。
辯方又引述被告親撰求情信，指他完全承認當日駕駛不當，令事主失去生命，並希望向事主及其家人公開道歉。 求情內容提到，被告案發後一直處於極度恐懼狀態，出現失眠、難以進食及體重下降等問題，並已接受精神科治療約兩年。 辯方同時表示，被告日後不會再駕駛，重犯機會極低，並希望法庭考慮其及早認罪，從而作出較輕判刑。
法庭現階段未有即時判刑，而是押後至9月17日，待背景報告及兩份精神科醫生報告備妥後再作決定。 由於被告須還押候懲，顯示法庭在量刑前希望更全面掌握其個人狀況，再衡量認罪、案情嚴重性、死者傷亡後果，以及辯方提出的精神健康因素。