南韓召回駐烏克蘭大使 朝戰俘爭議升溫
Bbc · 3 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
南韓政府周四宣布，決定召回駐烏克蘭大使，令首爾與基輔之間圍繞兩名被俘北韓士兵移交安排的外交爭議再度升級。 事件源於烏克蘭總統Volodymyr Zelensky上月公開表示，烏方已將兩名被俘北韓士兵轉交南韓；首爾其後指責烏方違反保密共識，但烏方堅稱並不存在任何保密協議，連烏方是否曾向南韓致歉，雙方說法亦不一致。
Key Points
- 南韓外交部10月8日發表簡短聲明，表示政府已決定召回駐烏克蘭大使，並會繼續與烏方磋商，期望各項懸而未決問題可順利解決。
- 爭議的直接導火線，是Volodymyr Zelensky於9月在聯合國大會發言時披露，烏克蘭已把兩名被俘北韓士兵轉交首爾，並稱兩人「不容易活捉」。
- 南韓方面認為，烏方公開此事違反雙方原先對移交安排保密的理解；但Zelensky辦公室反駁稱，根本不存在任何不披露協議。
- 這兩名北韓士兵原本屬於支援俄羅斯作戰的北韓人員之一，並曾向當地傳媒表示，希望被送往南韓。
- 南韓副外長Park Yoon-joo早於9月已就事件向烏方提出正式抗議；而南韓外長Cho Hyun本周較早時稱收到烏方外長道歉，但又指道歉未達首爾期望，其後烏克蘭外交部發言人Heorhii Tykhyi公開表示，烏方外長Andrii Sybiha並無道歉。
Why It Matters
今次召回大使，顯示事件已由單一戰俘處理問題，升級為涉及互信、保密安排與官方溝通的外交摩擦。 對香港讀者而言，這宗風波亦反映俄烏戰事正與東北亞安全議題更緊密交纏，北韓對俄支援、戰俘去向，以及相關消息何時公開，都可能牽動區內政治敏感神經。
南韓與烏克蘭的分歧，核心在於「是否應該公開」以及「雙方有否事先約定保密」。按照英國廣播公司報道，首爾認為烏方在未經同意下公開移交消息，打破了原有安排；烏方則堅持沒有簽訂或達成任何不披露協議，因此不同意南韓對「違約」的指控。 《南華早報》則指出，首爾對事件尤其憤怒，原因之一是南韓認為消息曝光後，可能令兩名士兵在北韓的家屬面臨風險。
事件亦牽動南韓國內政治壓力。英國廣播公司報道提到，Zelensky在聯合國大會公開此事後，南韓總統Lee Jae Myung曾形容事件「極為令人失望」，並指這是涉及國家安全的高度敏感議題。 報道又指，Lee Jae Myung其後在國內亦面對強烈批評，反對派質疑政府在處理相關安排及保密工作上是否失守。
從時間線看，南韓早在9月已開始正式交涉。當時副外長Park Yoon-joo已向烏方對口官員提出正式抗議。 到本周較早時，南韓外長Cho Hyun表示，他收到烏方外長的道歉，但同時認為有關表示未達首爾期望。 然而，烏克蘭外交部發言人Heorhii Tykhyi其後在記者會上明言，外長Andrii Sybiha並沒有作出道歉，令雙方對外交接觸內容的說法出現明顯落差。 這種公開說法不一致，本身已令爭議更難降溫。
《南華早報》另提到，今次召回大使亦發生在另一項敏感報道之後：有傳媒報道指，今年7月及8月有超過17.6萬噸燃料、主要為柴油，由南韓運往俄羅斯，引發外界質疑首爾是否在某程度上紓緩俄方燃料短缺。 目前提供的資料未顯示南韓政府把這項報道列為召回大使的正式原因，但在外交氣氛已趨緊張之際，相關指控無疑令局勢更複雜。
此外，北韓與俄羅斯的軍事合作背景，也是理解今次風波的重要一環。《南華早報》指出，自俄羅斯2022年入侵烏克蘭以來，北韓已成為克里姆林宮的重要盟友，向俄方派遣部隊支援戰事，以換取經濟利益及軍事技術。 南韓情報機關去年估計，約有2,000名北韓士兵在戰事中死亡；較新的評估則指，死傷總數約達6,000人。 在這樣的背景下，兩名被俘北韓士兵的去向，自然不只是人道或程序問題，更涉及宣傳、情報與區域安全層面的計算。
南韓與烏克蘭的分歧，核心在於「是否應該公開」以及「雙方有否事先約定保密」。按照英國廣播公司報道，首爾認為烏方在未經同意下公開移交消息，打破了原有安排；烏方則堅持沒有簽訂或達成任何不披露協議，因此不同意南韓對「違約」的指控。 《南華早報》則指出，首爾對事件尤其憤怒，原因之一是南韓認為消息曝光後，可能令兩名士兵在北韓的家屬面臨風險。
事件亦牽動南韓國內政治壓力。英國廣播公司報道提到，Zelensky在聯合國大會公開此事後，南韓總統Lee Jae Myung曾形容事件「極為令人失望」，並指這是涉及國家安全的高度敏感議題。 報道又指，Lee Jae Myung其後在國內亦面對強烈批評，反對派質疑政府在處理相關安排及保密工作上是否失守。
從時間線看，南韓早在9月已開始正式交涉。當時副外長Park Yoon-joo已向烏方對口官員提出正式抗議。 到本周較早時，南韓外長Cho Hyun表示，他收到烏方外長的道歉，但同時認為有關表示未達首爾期望。 然而，烏克蘭外交部發言人Heorhii Tykhyi其後在記者會上明言，外長Andrii Sybiha並沒有作出道歉，令雙方對外交接觸內容的說法出現明顯落差。 這種公開說法不一致，本身已令爭議更難降溫。
《南華早報》另提到，今次召回大使亦發生在另一項敏感報道之後：有傳媒報道指，今年7月及8月有超過17.6萬噸燃料、主要為柴油，由南韓運往俄羅斯，引發外界質疑首爾是否在某程度上紓緩俄方燃料短缺。 目前提供的資料未顯示南韓政府把這項報道列為召回大使的正式原因，但在外交氣氛已趨緊張之際，相關指控無疑令局勢更複雜。
此外，北韓與俄羅斯的軍事合作背景，也是理解今次風波的重要一環。《南華早報》指出，自俄羅斯2022年入侵烏克蘭以來，北韓已成為克里姆林宮的重要盟友，向俄方派遣部隊支援戰事，以換取經濟利益及軍事技術。 南韓情報機關去年估計，約有2,000名北韓士兵在戰事中死亡；較新的評估則指，死傷總數約達6,000人。 在這樣的背景下，兩名被俘北韓士兵的去向，自然不只是人道或程序問題，更涉及宣傳、情報與區域安全層面的計算。