食环署合买彩票中奖后疑吞奖金失联 警方按盗窃跟进
SingTao · 4 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及食物环境衞生署职员合资购买六合彩后的分奖纠纷，已由同事报警处理，警方现按盗窃案跟进。 综合报道，涉事人为食环署活化街市组一名36岁、姓凌的督察，他受另外14名同事委托，通过香港赛马会账户购买9月5日开奖、奖池达2.28亿元的六合彩，结果中得半注头奖，派彩约3000多万元，其后却疑因拒绝平均分配奖金而失联。
Key Points
- 《星岛》报道指，涉事姓凌督察隶属食环署活化街市组，与另外14名同事一起合资投注，平时也会在通讯软件群组内凑钱买零食或合买六合彩。
- 本次中奖涉及9月5日开奖的2.28亿元六合彩金多宝，该批食环署职员中得半注头奖，派彩约3000多万元。
- 消息称，姓凌督察中奖后不愿按原先理解平均分配奖金，曾提出希望取得更大份额；另有报道更指他想拿走1000万元“最大一份”，未获其他人接受。
- 各人于9月9日傍晚约6时30分，曾在黄竹坑办公室附近的业勤街就分奖问题谈判，但姓凌督察坚持己见，谈判最终破裂。
- 同事其后怀疑有人打算侵吞全部奖金并失去联系，于是到香港仔警署报案；警方现将案件列作盗窃案跟进。
- 食环署发言人表示，署方知悉警方正就事件展开调查，并会按需要配合警方工作；由于警方仍在调查，现阶段不宜评论相关细节。 除了现职同事之间的分配争议，案情另一复杂之处在于，有消息称涉事群组过去一直有合买习惯，期间曾有部分成员离职并退出群组；这次中奖后，有已离职成员表示自己过去也曾出资，认为本次中奖也应有份，使得谁才属于真正合资人、应按什么基础分配，变得更具争议。
- 事件之所以引发广泛讨论，也因为香港不少上班族习惯与同事、朋友合买六合彩，平时未中奖时往往不会细究安排，但一旦涉及巨额奖金，口头约定是否足够、代购彩票的人是否可以自行决定分配，便成为焦点。 《星岛》引述大律师陆伟雄分析指出，只要各人事前有认真意图合资购买彩票，并已商讨中奖后的分配方式，即可构成具有法律效力的口头合同；即使有人当时未即时付款，只要存在合资意图，协议也可能已经成立。 若代购者中奖后未按原定方式分配，受影响人士可通过民事诉讼追讨损失。
- 按陆伟雄的说法，若追讨金额在7.5万港元以下，案件可由小额钱债审裁处处理；金额介乎7.5万至300万港元，由区域法院审理；若争议金额超过300万港元，则须交由高等法院原讼法庭处理。 由于本案涉及奖金达3000多万元，即使最终进入民事追讨程序，也属于高额争议。
- 《星岛》同日另翻查过往资料指出，公职人员过去也不时中六合彩，包括前警务处处长李明逵于1995年任职湾仔警区指挥官时，临时加入同层办公室同事合买六合彩，结果中得3800万元头奖，并因出资两注而分得近700万元；去年1月，也有消息指一名隶属水警小艇分区的警员中得约6923万元头奖；2023年5月则传出10名刚退休警员合买中得近5000万元。 这些旧例多被视为“幸运佳话”，与这次疑因分奖不均而演变成报警及失联事件，形成鲜明对比。
Why It Matters
对香港读者而言，这不只是同事之间的金钱纠纷，更涉及合买六合彩这种常见做法在中奖后如何证明原先约定、谁有权领取及分配奖金等现实法律问题。 警方已按盗窃案跟进，而若各方其后再通过民事途径追讨，案件可能同时牵涉刑事调查与高额民事争议两条路径。