鄺港傑供稱父以薄被裹蔡天鳳放膠箱移入村屋
On.cc · 2 SOURCESabout 6 hours ago5 MIN
Summary
蔡天鳳遭殺害及肢解案昨在高等法院續審，3名被告包括前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，分別被控於2023年2月21日謀殺蔡天鳳，以及於同月21日至23日期間阻止其屍體被合法埋葬。 鄺港傑繼續出庭作供，首度較詳細交代案發後處理屍體的情況，稱父親鄺球以薄被將蔡天鳳包裹，再把她「瀡進」膠箱，之後兩人把膠箱放進涉案龍尾村村屋內。 他又供稱，當晚重返單位時，看見透明膠箱內有被鋪包住物體，其中一端滲血，房內地上另有鋸木電鋸，刀片亦有少量血漬，他因此認為蔡天鳳屍體某部分應已被肢解。 另一部分供詞則涉及他被捕後在警署得知警方在村屋尋回死者殘肢時落淚，稱自己並非因被捕而哭，而是到那一刻才真正接受事件已經發生。
Key Points
- 控方案情所涉3名被告為鄺港傑、鄺球及鄺港智，他們被控於2023年2月21日謀殺蔡天鳳，並於2月21日至23日期間阻止其屍體被合法埋葬。
- 鄺港傑確認，2023年2月21日下午近3時半，他與鄺球把蔡天鳳屍體由車上移離；庭上亦展示閉路電視片段，顯示他近4時駕車離開單位外。
- 他供稱自己在離開後逾半小時到大埔超級城，因在車門儲物格發現蔡天鳳手機，感到害怕，遂關機後帶到洗手間棄置於垃圾桶。
- 他又稱其後曾致電鄺港智得知對方位置，先到尖沙咀接胞弟，再到銅鑼灣接母親李瑞香及蔡天鳳女兒，之後一同返回加多利山單位；晚上約7時入屋時，蔡的伴侶譚方駿正在梳化睡覺，沒有醒來。
- 鄺港傑表示，當晚約10時在鄺球陪同下重返龍尾村單位，見大房門原本關上、細房門打開；鄺球打開房門後，他看見地上有草草放置的帆布、打開的帳篷及一個有蓋透明膠箱，箱內被鋪包住物體，其中一端滲出血迹。
Why It Matters
這次供詞的重要之處，在於它把控方指稱的處理屍體過程、涉案物件，以及被告當日往返多區的行蹤，進一步放到法庭證供框架之內。 對香港讀者而言，案件不僅涉及謀殺指控，亦牽涉阻止合法埋葬屍體罪名，鄺港傑如何解釋自己當日的行為、所見畫面及被捕後的情緒反應，都可能成為法庭評估其角色與可信性的關鍵部分。
鄺港傑在庭上提到，當晚完成作為加多利山單位司機的工作後，本來已把車泊回自己居住的荃灣，打算回家。 其後他接到鄺球來電，對方先問他身在何處，又查問鄺港智的狀態；鄺港傑交代自己剛才的行蹤後，鄺球問他可否過來，兩人於是相約在大埔市區一間茶餐廳見面。 他稱自己當時精神狀態很差，加上已駕駛一整天感到疲累，因此乘的士前往；雖然在餐廳點了食物，但因沒有胃口而沒有進食。
他續稱，當晚約10時許與鄺球返回涉案單位後，鄺球隨即把門關上。 他曾問父親打算如何處理事件，例如會否報警，但鄺球沒有回答。 在這種情況下，鄺球打開房門，讓他看見房內情況：地上有帆布，上面有帳篷，帳篷打開，內有一個有蓋透明膠箱；透過膠箱，他見到內裏有被鋪包住物體，而被鋪其中一端有血滲出。 房內同時放有鋸木電鋸，刀片上有少量血迹。 鄺港傑稱，自己當時十分震驚，不知道可以向鄺球說甚麼，因此沒有再追問。
就他為何認為蔡天鳳屍體某部分已被肢解，鄺港傑解釋，因為他見到電鋸刀片有血，而被鋪一端亦滲出很多血，所以作出上述判斷。 之後，他稱鄺球把膠箱拖出客廳，並叫他把草草放置的帆布用膠紙黏好，他便按指示照做。 他形容自己當刻「腦袋一片空白」，沒有思考太多，只是因為剛才所見畫面太震撼。
另一部分證供則集中於他被捕後的反應。 鄺港傑解釋，案發當日下午近4時把蔡天鳳屍體移離車輛後，他曾在車內停留一段時間，是因為一直在想「點解會搞成咁」，又覺得鄺港智在那段時間顯得有點陌生。 他稱自己當時未有仔細想到蔡天鳳，直到在警署完成驗傷後，警員告知已在村屋找到屬於蔡天鳳的殘肢，情緒才一下子湧上來，並開始哭泣。 他說，那次是當晚第一次哭成那樣，警員問他問題時，他也沒有回答。
他進一步向法庭表示，自己不是因為被拘捕而有感受，而是一直像在欺騙自己，當作事情沒有發生過；直至警方明確告知在村屋找到死者殘肢，他的理智才真正告訴自己，這件事確實已經發生。 這番說法，與他早前交代自己在大埔超級城棄置手機時的心態互相呼應：他稱當時想到蔡天鳳剛在自己車內死去，只希望把手機丟掉，不想這樣的東西留在車上。 案件編號為HCCC 198/2025。
鄺港傑在庭上提到，當晚完成作為加多利山單位司機的工作後，本來已把車泊回自己居住的荃灣，打算回家。 其後他接到鄺球來電，對方先問他身在何處，又查問鄺港智的狀態；鄺港傑交代自己剛才的行蹤後，鄺球問他可否過來，兩人於是相約在大埔市區一間茶餐廳見面。 他稱自己當時精神狀態很差，加上已駕駛一整天感到疲累，因此乘的士前往；雖然在餐廳點了食物，但因沒有胃口而沒有進食。
他續稱，當晚約10時許與鄺球返回涉案單位後，鄺球隨即把門關上。 他曾問父親打算如何處理事件，例如會否報警，但鄺球沒有回答。 在這種情況下，鄺球打開房門，讓他看見房內情況：地上有帆布，上面有帳篷，帳篷打開，內有一個有蓋透明膠箱；透過膠箱，他見到內裏有被鋪包住物體，而被鋪其中一端有血滲出。 房內同時放有鋸木電鋸，刀片上有少量血迹。 鄺港傑稱，自己當時十分震驚，不知道可以向鄺球說甚麼，因此沒有再追問。
就他為何認為蔡天鳳屍體某部分已被肢解，鄺港傑解釋，因為他見到電鋸刀片有血，而被鋪一端亦滲出很多血，所以作出上述判斷。 之後，他稱鄺球把膠箱拖出客廳，並叫他把草草放置的帆布用膠紙黏好，他便按指示照做。 他形容自己當刻「腦袋一片空白」，沒有思考太多，只是因為剛才所見畫面太震撼。
另一部分證供則集中於他被捕後的反應。 鄺港傑解釋，案發當日下午近4時把蔡天鳳屍體移離車輛後，他曾在車內停留一段時間，是因為一直在想「點解會搞成咁」，又覺得鄺港智在那段時間顯得有點陌生。 他稱自己當時未有仔細想到蔡天鳳，直到在警署完成驗傷後，警員告知已在村屋找到屬於蔡天鳳的殘肢，情緒才一下子湧上來，並開始哭泣。 他說，那次是當晚第一次哭成那樣，警員問他問題時，他也沒有回答。
他進一步向法庭表示，自己不是因為被拘捕而有感受，而是一直像在欺騙自己，當作事情沒有發生過；直至警方明確告知在村屋找到死者殘肢，他的理智才真正告訴自己，這件事確實已經發生。 這番說法，與他早前交代自己在大埔超級城棄置手機時的心態互相呼應：他稱當時想到蔡天鳳剛在自己車內死去，只希望把手機丟掉，不想這樣的東西留在車上。 案件編號為HCCC 198/2025。