九龍城的士司機勸阻車廂吸煙遭乘客狂毆
AM730 · 3 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN

Summary
九龍城周二(11月10日)深夜發生的士司機遇襲案,一名24歲姓譚男司機較早前在西洋菜南街接載一名男乘客,目的地為九龍城廣場,其間懷疑乘客在車廂內吸煙,司機出言勸阻後雙方發生爭執。 其後的士停在九龍城聯合道近太子道西慢線,涉案男子在車外向司機施襲,片段顯示他不斷揮拳及批踭,並一度拉扯司機,企圖將司機拉出的士。 事件中譚姓司機口鼻流血,事後清醒送往伊利沙伯醫院治理,施襲男子則逃去無蹤。 警方將案件列作「襲擊致身體受傷」跟進,正追緝一名年約40歲男乘客。
Key Points
- 案發時間為11月10日晚上約11時35分,24歲姓譚的士司機在西洋菜南街接載涉案男乘客。
- 司機原本接載對方前往九龍城廣場,途中懷疑有人在車廂內吸煙,司機勸阻後釀成爭執。
- 網上流傳片段顯示,涉事的士當時亮起死火燈,停在聯合道近太子道西慢線位置。
- 白衫男子打開司機位一側車門,一度拉扯司機不果,其後以手踭及拳頭連番襲擊司機頭部。
- 根據《吸煙(公眾衞生)條例》,任何人不得在的士等公共交通工具內吸煙,違者可被定額罰款3,000元。
Why It Matters
事件不單是普通乘客糾紛,而是牽涉公共交通工具禁煙規定與司機執行車廂秩序時的人身安全問題。 的士司機在狹小車廂內面對違規乘客時,往往難以即時抽身,若勸阻演變成暴力,既影響司機安全,也可能令其他道路使用者承受風險。
從三間傳媒的報道可見,案情核心一致,均指譚姓司機在西洋菜南街接載一名男子後,原定前往九龍城廣場,途中因對方在車上吸煙而起爭執,最終演變成街頭襲擊。 am730交代了較具體的報案時間,指事件發生於11月10日晚上11時35分;星島則形容為晚上11時許,時間上大致吻合。 on.cc亦指出,這宗案件發生在同日尖沙咀有的士司機被掌摑事件之後,再次出現的士司機遇襲情況。
現場位置方面,三個來源都提到涉事的士最終停在九龍城聯合道近太子道西一帶。 其中am730與on.cc均提到是慢線位置,星島則補充片中可見的士亮起死火燈,反映車輛在事發時已停下。 片段所見,施襲者身穿白色上衣,在車外向仍在司機位上的司機施襲,現場更傳出明顯「嘭、嘭」聲,顯示出手力度不輕。 on.cc與星島都提到,男子曾打開車門並拉扯司機,企圖將司機拉出的士但未能成功,之後再以手踭及拳頭襲擊其頭部。
傷勢方面,三個來源均指司機口鼻流血,並送往伊利沙伯醫院治理。 on.cc特別提到司機送院時清醒,顯示他雖然受傷,但送院時意識仍然清楚。 至於施襲者則在事後逃去,警方正追緝一名年約40歲男子。 星島雖未在標題中寫明案件分類,但內文同樣指出警方正追緝兇徒,與其餘報道方向一致。
法律層面上,am730補充了兩項值得留意的法例背景。其一是《吸煙(公眾衞生)條例》(第371章),列明任何人不得在指定禁煙區吸煙,而的士屬禁煙範圍,違者可被定額罰款3,000元;公共交通工具司機、指導員、檢票員或管理人等亦獲授權執行有關禁煙措施。 其二是《侵害人身罪條例》(第212章),若施襲造成受害人明顯創傷,可被控「襲擊致造成身體傷害」,一經定罪最高可處監禁3年。 這些背景資料說明,事件並非單純口角,而是同時涉及公共衞生規管與刑事責任。
對本港市民而言,案件亦再次反映前線公共交通從業員在執行基本規矩時,可能面對突如其來的暴力風險。 的士司機既要駕駛,又要處理乘客在車廂內的違規行為,一旦對方情緒失控,司機在有限空間內往往處於被動位置。 事件片段在網上流傳後引起關注,除了因為施襲過程猛烈,也因為它把「車廂禁煙」這項不少乘客視為理所當然的規定,重新帶回公眾視野。
從三間傳媒的報道可見,案情核心一致,均指譚姓司機在西洋菜南街接載一名男子後,原定前往九龍城廣場,途中因對方在車上吸煙而起爭執,最終演變成街頭襲擊。 am730交代了較具體的報案時間,指事件發生於11月10日晚上11時35分;星島則形容為晚上11時許,時間上大致吻合。 on.cc亦指出,這宗案件發生在同日尖沙咀有的士司機被掌摑事件之後,再次出現的士司機遇襲情況。
現場位置方面,三個來源都提到涉事的士最終停在九龍城聯合道近太子道西一帶。 其中am730與on.cc均提到是慢線位置,星島則補充片中可見的士亮起死火燈,反映車輛在事發時已停下。 片段所見,施襲者身穿白色上衣,在車外向仍在司機位上的司機施襲,現場更傳出明顯「嘭、嘭」聲,顯示出手力度不輕。 on.cc與星島都提到,男子曾打開車門並拉扯司機,企圖將司機拉出的士但未能成功,之後再以手踭及拳頭襲擊其頭部。
傷勢方面,三個來源均指司機口鼻流血,並送往伊利沙伯醫院治理。 on.cc特別提到司機送院時清醒,顯示他雖然受傷,但送院時意識仍然清楚。 至於施襲者則在事後逃去,警方正追緝一名年約40歲男子。 星島雖未在標題中寫明案件分類,但內文同樣指出警方正追緝兇徒,與其餘報道方向一致。
法律層面上,am730補充了兩項值得留意的法例背景。其一是《吸煙(公眾衞生)條例》(第371章),列明任何人不得在指定禁煙區吸煙,而的士屬禁煙範圍,違者可被定額罰款3,000元;公共交通工具司機、指導員、檢票員或管理人等亦獲授權執行有關禁煙措施。 其二是《侵害人身罪條例》(第212章),若施襲造成受害人明顯創傷,可被控「襲擊致造成身體傷害」,一經定罪最高可處監禁3年。 這些背景資料說明,事件並非單純口角,而是同時涉及公共衞生規管與刑事責任。
對本港市民而言,案件亦再次反映前線公共交通從業員在執行基本規矩時,可能面對突如其來的暴力風險。 的士司機既要駕駛,又要處理乘客在車廂內的違規行為,一旦對方情緒失控,司機在有限空間內往往處於被動位置。 事件片段在網上流傳後引起關注,除了因為施襲過程猛烈,也因為它把「車廂禁煙」這項不少乘客視為理所當然的規定,重新帶回公眾視野。