少女忧怀孕报警求助 揭男友认非法性交肛交
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港区域法院14日审理一宗涉及未成年少女的性罪行案件，现年20岁的被告陈智涛承认3项与16岁以下女童非法性交罪，以及1项与21岁以下女童作出肛交罪。 法官严舜仪将案件押后至9月4日，以索取劳教中心、教导所及感化官等报告，被告候判期间须还押。
Key Points
- 被告陈智涛现年20岁，承认于2024年1月至2025年1月期间，3次与女童X非法性交，并于2024年4月与X肛交。
- 控罪涉及地点包括粉岭萃云路永宁围、天水围屏山坑头村，以及屯门业旺邨业和楼，X案发时约14至15岁。
- 案情称X与当时18岁的被告是中学同学，二人于2024年1月成为情侣后，首次在被告粉岭住所浴室内性交，当时未使用安全套。
- 2024年4月，二人在粉岭住所再次性交后，被告要求与X肛交，X起初拒绝但最终发生，被告未使用安全套及润滑剂。
- 2025年1月一次性交后，被告建议X服用紧急避孕药；约一个月后，X因担心怀孕报警，警方其后拘捕被告。
Why It Matters
案件现已进入候判阶段，法庭将根据多份背景及更生报告，决定如何处理这名年轻被告。 事件也显示，一次因担心怀孕而作出的报警求助，最终可能揭出更长时间、涉及未成年人的一连串性罪行与相关证据。
案情显示，女事主X在案发时只有14岁，与当时18岁的被告就读同一所中学，之后发展为情侣关系。 控方指出，二人于2024年1月开始交往后，X曾前往被告位于粉岭永宁围的住所。 在首次事件中，被告要求X与他在浴室内性交，当时没有使用安全套，而这也是X的首次性行为。 X事后感到下体肿痛，整个过程历时不足1小时。
控方案情又称，到2024年4月，X再次到被告位于粉岭的住所，二人先发生性交，其后被告提出肛交要求。 X起初拒绝，但最终仍有进行。 该次肛交历时约30分钟，被告没有使用安全套，也没有使用润滑剂。 X在过程中流血，但被告没有停止，并在X体外射精。
除粉岭住所外，案中还提及其他地点的性行为经过。 控方称，在2024年另一日，被告放学后到X位于天水围的住所，当次性交有使用安全套。 到2025年1月，被告购买两个避孕套，到屯门一个单位与X性交。 期间一度有使用安全套，但其后二人到浴室再次性交时则没有使用安全套。 事后，被告曾建议X服用紧急避孕药。
正是这次2025年1月的性交后，X约一个月后因担心自己怀孕而报警求助。 病理科医生其后为X进行检验，发现她的处女膜完全撕裂，并有插入性创伤，与性交情况吻合。 警方同月拘捕被告，而被告在警诫下保持缄默。 警方还在二人的手机中发现讯息，显示被告曾于2024年12月询问X是否来月经，X则回复称自己感到头晕及恶心，可能怀孕。
庭上资料还显示，被告当天应讯时需要普通话传译协助。 辩方则提交书面求情，称被告与X均由内地来港，二人因投契而发展成情侣，但这段关系随着警方介入而终止。 法官严舜仪在庭上也关注事主目前情况，控方回应称，X的母亲透露X的情绪已经平复。
案件编号为DCCC 586/2026。 由于被告已承认全部4项控罪，案件接下来的焦点将转向量刑方向，以及法庭如何评估其年龄、背景、犯案时期与更生需要。 在香港，涉及未成年人的性罪行一向受到法庭严肃处理，而本案中事主因担心怀孕而报警，最终牵出医学检验、手机讯息及多次性行为指控，也使案件证据链条更为完整。
案情显示，女事主X在案发时只有14岁，与当时18岁的被告就读同一所中学，之后发展为情侣关系。 控方指出，二人于2024年1月开始交往后，X曾前往被告位于粉岭永宁围的住所。 在首次事件中，被告要求X与他在浴室内性交，当时没有使用安全套，而这也是X的首次性行为。 X事后感到下体肿痛，整个过程历时不足1小时。
控方案情又称，到2024年4月，X再次到被告位于粉岭的住所，二人先发生性交，其后被告提出肛交要求。 X起初拒绝，但最终仍有进行。 该次肛交历时约30分钟，被告没有使用安全套，也没有使用润滑剂。 X在过程中流血，但被告没有停止，并在X体外射精。
除粉岭住所外，案中还提及其他地点的性行为经过。 控方称，在2024年另一日，被告放学后到X位于天水围的住所，当次性交有使用安全套。 到2025年1月，被告购买两个避孕套，到屯门一个单位与X性交。 期间一度有使用安全套，但其后二人到浴室再次性交时则没有使用安全套。 事后，被告曾建议X服用紧急避孕药。
正是这次2025年1月的性交后，X约一个月后因担心自己怀孕而报警求助。 病理科医生其后为X进行检验，发现她的处女膜完全撕裂，并有插入性创伤，与性交情况吻合。 警方同月拘捕被告，而被告在警诫下保持缄默。 警方还在二人的手机中发现讯息，显示被告曾于2024年12月询问X是否来月经，X则回复称自己感到头晕及恶心，可能怀孕。
庭上资料还显示，被告当天应讯时需要普通话传译协助。 辩方则提交书面求情，称被告与X均由内地来港，二人因投契而发展成情侣，但这段关系随着警方介入而终止。 法官严舜仪在庭上也关注事主目前情况，控方回应称，X的母亲透露X的情绪已经平复。
案件编号为DCCC 586/2026。 由于被告已承认全部4项控罪，案件接下来的焦点将转向量刑方向，以及法庭如何评估其年龄、背景、犯案时期与更生需要。 在香港，涉及未成年人的性罪行一向受到法庭严肃处理，而本案中事主因担心怀孕而报警，最终牵出医学检验、手机讯息及多次性行为指控，也使案件证据链条更为完整。