《国殇之柱》作者拟促丹麦与香港交涉归还雕塑
SCMP · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
纪念1989年天安门事件死难者的《国殇之柱》去向，再次成为舆论焦点。 该雕塑的创作者、丹麦艺术家Jens Galschiot表示，他将要求丹麦政府与香港方面正式交涉，争取让作品归还给他所称的“合法拥有者”。 他希望丹麦当局正式确认，这座高8米的雕塑属于艺术作品，并且是丹麦文化遗产的一部分，以推动返还安排。 这一争议重新升温，正值香港高等法院周五在一宗备受关注的国安案件中，判处支联会3名前领导人监禁，并将《国殇之柱》的处置决定押后处理。
Key Points
- Jens Galschiot表示，将要求丹麦政府就《国殇之柱》与香港展开正式谈判。
- 他主张丹麦应确认这座高8米雕塑属于艺术品，并列为本国文化遗产。
- Jens Galschiot透露，自己已向丹麦议会外交政策委员会提出相关问题。
- 他还称，欧洲议会一个跨党派小组及欧盟驻香港办事处也曾跟进此事。
- 香港警方国安处警司李桂华否认其拥有权说法，法院则押后裁定雕塑处置。
Why It Matters
这场争议已不仅是艺术品归属问题，还同时牵涉国安案件后续、财产权争议，以及丹麦和欧洲机构可能介入的外交层面。 对香港读者而言，法院稍后如何处理雕塑，以及港方是否回应丹麦可能提出的交涉，将影响今后政治敏感公共艺术作品的处理方式。
Jens Galschiot在回复《南华早报》查询时表示，在他看来，问题其实“很简单”，因为《国殇之柱》就是他的雕塑。 他强调，这件作品“从未被送出”，不应因为其政治象征意义，或因为它纪念的是天安门事件死难者，而被没收或销毁。 这番表态，直接回应了香港执法部门对其拥有权主张的否定。
报道指出，香港高等法院上月在支联会已经解散后的案件裁决中认定，该组织通过倡议“结束一党专政”这一运作目标，煽动支持者破坏中国共产党的领导。 3名主审法官还指出，支联会曾组织多项公开活动以实现这一目标，其中包括每年在香港大学校园内清洁《国殇之柱》的活动。 也就是说，这件雕塑在法院裁决中，不只是单纯的艺术作品，也被视为与支联会公开政治活动相关的象征物之一。
正因如此，法院在判刑后并未立即决定《国殇之柱》的最终去向，而是将有关处置问题押后，等待进一步陈词后再作裁定。 这意味着，雕塑未来究竟会被归还、继续扣押，还是以其他方式处理，目前仍未有最终结论。 与此同时，香港警方国安处警司李桂华在周五否认Jens Galschiot对雕塑的拥有权说法，显示创作者与执法部门之间在法律立场上存在明显分歧。
Jens Galschiot则试图把事件推进到更高层面的国际沟通。 他表示，自己已经向丹麦议会外交政策委员会提出此事；此外，欧洲议会一个跨党派小组以及欧盟驻香港办事处，也曾就事件进行跟进。 如果丹麦政府最终正式介入，这宗原本主要由香港法院和执法部门处理的争议，便可能进一步延伸到文化财产与外交协商层面。
从香港社会的角度看，这宗事件持续受到关注，原因在于它同时连接了几条高度敏感的线索：一是支联会国安案的后续司法处理，二是《国殇之柱》作为纪念天安门事件的象征意义，三是作品究竟归谁所有、能否被没收或销毁的法律问题。 在法院尚未就处置方式作出最终决定前，Jens Galschiot提出通过丹麦政府与香港交涉，无疑为事件增添了新的政治和外交变量。
Jens Galschiot在回复《南华早报》查询时表示，在他看来，问题其实“很简单”，因为《国殇之柱》就是他的雕塑。 他强调，这件作品“从未被送出”，不应因为其政治象征意义，或因为它纪念的是天安门事件死难者，而被没收或销毁。 这番表态，直接回应了香港执法部门对其拥有权主张的否定。
报道指出，香港高等法院上月在支联会已经解散后的案件裁决中认定，该组织通过倡议“结束一党专政”这一运作目标，煽动支持者破坏中国共产党的领导。 3名主审法官还指出，支联会曾组织多项公开活动以实现这一目标，其中包括每年在香港大学校园内清洁《国殇之柱》的活动。 也就是说，这件雕塑在法院裁决中，不只是单纯的艺术作品，也被视为与支联会公开政治活动相关的象征物之一。
正因如此，法院在判刑后并未立即决定《国殇之柱》的最终去向，而是将有关处置问题押后，等待进一步陈词后再作裁定。 这意味着，雕塑未来究竟会被归还、继续扣押，还是以其他方式处理，目前仍未有最终结论。 与此同时，香港警方国安处警司李桂华在周五否认Jens Galschiot对雕塑的拥有权说法，显示创作者与执法部门之间在法律立场上存在明显分歧。
Jens Galschiot则试图把事件推进到更高层面的国际沟通。 他表示，自己已经向丹麦议会外交政策委员会提出此事；此外，欧洲议会一个跨党派小组以及欧盟驻香港办事处，也曾就事件进行跟进。 如果丹麦政府最终正式介入，这宗原本主要由香港法院和执法部门处理的争议，便可能进一步延伸到文化财产与外交协商层面。
从香港社会的角度看，这宗事件持续受到关注，原因在于它同时连接了几条高度敏感的线索：一是支联会国安案的后续司法处理，二是《国殇之柱》作为纪念天安门事件的象征意义，三是作品究竟归谁所有、能否被没收或销毁的法律问题。 在法院尚未就处置方式作出最终决定前，Jens Galschiot提出通过丹麦政府与香港交涉，无疑为事件增添了新的政治和外交变量。