蔡天凤案庭审：前家翁被指虚构理由租村屋
SCMP · 1 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
香港高等法院审理蔡天凤被杀案进入第四周，控方继续提出有关案发前准备工作的证据，试图说明蔡天凤前夫一家在案发前后的行动安排。 庭上证词显示，蔡天凤前家翁鄺球被指以虚构理由租下大埔龙尾一个村屋地下单位，并在2023年2月5日签署租约时特别询问单位内是否装有闭路电视。 控方指，该单位其后被用作处理蔡天凤遗体，警方于同年2月24日在这个约600平方呎的单位内发现其部分肢解残肢，包括头部和双腿。 此外，鄺球早前还承认曾到油麻地一家厨具供应商购买商用绞肉机、14乘14英寸汤锅、木砧板和滤油筛，总价8,700港元，这些物品成为庭审中的重要证据内容。
Key Points
- 蔡天凤终年28岁，控方指她于2023年2月21日遇害，案件目前在高等法院续审。
- 被告包括前夫鄺港智、前家翁鄺球及前夫兄长鄺港杰，三人正就谋杀罪受审。
- 68岁的退休警长鄺球另否认阻止合法殓葬尸体罪，两名儿子则在开审前已承认该罪。
- 业主Hui Yan-yan供称，鄺球当时称租屋是为退休后与妻子相处，又称儿子一家将从澳洲返港入住其旺角住所。
- 法官裁定，Hui Yan-yan后来从新闻得知联络人其实是鄺球情妇的说法属于传闻证据，不予接纳。
Why It Matters
这批证据的重要性，在于控方正尝试向陪审团说明涉案单位如何被租用、相关器具如何被购置，以及这些行为是否构成有计划的作案准备。 对香港读者而言，案件不只是一起震动全城的命案，更关系到法庭如何逐步检验租约安排、购物记录与证人口供之间能否形成完整证据链。
本案目前的一个核心争议，是鄺球租用龙尾村屋地下单位时向业主作出的解释。时任业主Hui Yan-yan在庭上表示，鄺球当时称自己退休后想有一个地方与妻子相处，又说其儿子、儿媳及孩子将从澳洲回港，入住他在旺角的住所，因此需要另觅地方。 不过，庭上同时指出，并无证据显示鄺球两名儿子在他租下该单位前不久曾居于海外。 这一点使控方关于“虚构理由租屋”的说法更受关注。
另一个引起关注的细节，是鄺球在2023年2月5日签署租约时，曾特别询问单位内部是否装有监控设备。 单独来看，租客询问单位设施并不必然异常，但控方将这一细节放入整体案情脉络中，意在说明涉案人士在案发前可能已考虑现场是否会留下影像记录。 由于案件仍在审理，法庭现阶段处理的是证词与证物能否支持控方指控，最终仍须由陪审团根据全部证据作出判断。
庭上也再次提到警方在2023年2月24日于龙尾该单位内的发现。根据报道，该单位位于一幢三层高村屋地下，面积约600平方呎，警方在内发现蔡天凤部分肢解残肢，包括头部和双腿。 这些发现使该单位成为整宗案件的关键现场之一，也令租约由谁安排、何时签订、租用目的为何，成为庭审中的重要问题。
在器具购买方面，报道指鄺球早前承认曾到油麻地一家厨具供应商，购买商用绞肉机、14乘14英寸汤锅、木砧板和滤油筛，总值8,700港元。 控方并指他还购买了多把锯。 这些物品的购买时间、用途以及与案发现场之间的关联，正是控辩双方在庭上争议的重要内容。
目前受审的三名被告分别为31岁的前夫鄺港智、68岁的前家翁鄺球，以及35岁的兄长鄺港杰。 三人均就谋杀罪受审。 其中鄺球另被控阻止合法殓葬尸体罪，而两名儿子则已在开审前承认该项罪名。 随着庭审进入第四周，法庭正逐步处理更多有关租屋、购物及现场安排的细节，以供陪审团评估控方所指的作案部署是否成立。
本案目前的一个核心争议，是鄺球租用龙尾村屋地下单位时向业主作出的解释。时任业主Hui Yan-yan在庭上表示，鄺球当时称自己退休后想有一个地方与妻子相处，又说其儿子、儿媳及孩子将从澳洲回港，入住他在旺角的住所，因此需要另觅地方。 不过，庭上同时指出，并无证据显示鄺球两名儿子在他租下该单位前不久曾居于海外。 这一点使控方关于“虚构理由租屋”的说法更受关注。
另一个引起关注的细节，是鄺球在2023年2月5日签署租约时，曾特别询问单位内部是否装有监控设备。 单独来看，租客询问单位设施并不必然异常，但控方将这一细节放入整体案情脉络中，意在说明涉案人士在案发前可能已考虑现场是否会留下影像记录。 由于案件仍在审理，法庭现阶段处理的是证词与证物能否支持控方指控，最终仍须由陪审团根据全部证据作出判断。
庭上也再次提到警方在2023年2月24日于龙尾该单位内的发现。根据报道，该单位位于一幢三层高村屋地下，面积约600平方呎，警方在内发现蔡天凤部分肢解残肢，包括头部和双腿。 这些发现使该单位成为整宗案件的关键现场之一，也令租约由谁安排、何时签订、租用目的为何，成为庭审中的重要问题。
在器具购买方面，报道指鄺球早前承认曾到油麻地一家厨具供应商，购买商用绞肉机、14乘14英寸汤锅、木砧板和滤油筛，总值8,700港元。 控方并指他还购买了多把锯。 这些物品的购买时间、用途以及与案发现场之间的关联，正是控辩双方在庭上争议的重要内容。
目前受审的三名被告分别为31岁的前夫鄺港智、68岁的前家翁鄺球，以及35岁的兄长鄺港杰。 三人均就谋杀罪受审。 其中鄺球另被控阻止合法殓葬尸体罪，而两名儿子则已在开审前承认该项罪名。 随着庭审进入第四周，法庭正逐步处理更多有关租屋、购物及现场安排的细节，以供陪审团评估控方所指的作案部署是否成立。