醉汉在旺角冰室持金属牌伤3人 判囚26个月
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
去年6月22日上午，旺角砵兰街“贰号冰室”发生伤人案。48岁电工学徒陈鹰扬在饮酒后到店内吃早餐，其间突然袭击一名14岁内地少年，先扼住对方颈部并将其按向卡座，再拿起店内“留座”金属牌击打少年头部，随后又打伤一名女食客及上前制止的冰室主任。 被告今日10月16日在香港区域法院承认两项有意图而伤人罪及一项有意图而企图伤人罪，原另涉一项袭击在正当执行职务的警务人员罪，则获法庭存档。 暂委法官潘志明判刑时直斥被告行为“绝对系好野蛮嘅行为”，意即行为极其野蛮，又批评他连无辜食客也不放过；法庭虽接纳案件并非预谋、施袭时间少于1分钟，且被告当时受酒精影响，但最终仍判囚26个月。
Key Points
- 被告陈鹰扬，48岁，任职电工学徒，在区域法院承认两项有意图而伤人罪及一项有意图而企图伤人罪。
- 案发于去年6月22日上午约9时半，地点为旺角砵兰街“贰号冰室”，当时14岁邹姓少年正跟随母亲及朋友准备离开。
- 被告曾质问少年“你玩完未呀？”，少年不断道歉，但被告仍抢去其水樽、扼颈并将他按倒在附近卡座。
- 被告随后拿起一个“留座”金属牌，两次大力击打少年头部；23岁范姓女食客举手防御时，也被击中头部流血。
- 何姓冰室主任上前阻止不果，额头同样受伤；3名事主其后全部送院，少年头部两处裂伤，范女头顶深层裂伤，何则左额擦伤。
Why It Matters
案件令人关注的是，普通食肆原本是市民日常用餐场所，但一名醉酒食客在极短时间内失控，已足以令毫不相识的旁人接连受伤。 从判刑理由可见，法庭虽然考虑到被告受酒精影响、并非预谋犯案，也顾及其认罪与悔意，但对在公众地方以硬物连续袭击多人，仍以实刑处理，显示法院对无差别暴力的严厉态度。
案情显示，邹姓少年与母亲及朋友于去年6月22日从内地来港，当日上午约9时到涉案冰室吃早餐；被告其后与女友人到场，坐在92号桌，至约9时半离开座位，在6号桌旁徘徊。 当少年跟随母亲和朋友准备离开时，在6号桌旁遇到被告。被告突然发难，先出言质问，之后抢走少年手上的水樽，再扼住其颈部，将他按向附近卡座。 少年一度起身想离开，但被告又抓住其背包阻止，随即拿起金属“留座”牌，向其头部重击两下。
坐在附近的23岁范姓女食客目击整个过程，因担心受袭而举起左手防御，却仍被被告用金属牌击中头部一下，当场流血不止。 何姓冰室主任见状上前阻止，也被击中额头。 最终被告被其他人制服，当时情绪激动，不断挣扎和大叫。 3名伤者其后送院，其中少年头部有两处裂伤，范女头顶有一处深层裂伤，何的左额则有擦伤，所幸均未造成永久伤残。
被告在警诫录影会面中表示，案发前一晚曾与朋友在中环饮酒至凌晨2、3时，喝了一瓶威士忌，之后乘的士到旺角。 他称自己不记得案发经过，清醒时已在医院，但承认闭路电视中的人是自己，也同意曾袭击他人，并表示不认识3名事主，对事件感到抱歉，愿意承担医疗费用。 辩方求情时称，被告成长于单亲家庭，因受酒精影响而愚蠢地误以为遭人挑衅，现已深感悔意，愿意向事主道歉及赔偿。
辩方又提到，被告虽有多次刑事纪录，但属误交损友，现已断绝来往，并愿意戒酒，希望法庭从轻发落，让他早日获释照顾家人。 另有雇主求情，形容被告有责任心、待人有礼真诚，并承诺他出狱后可继续受聘，协助其重新做人。 不过法官在庭上提到，被告母亲患精神病，需居于治疗中心，仍每日探望还押中的被告，并当庭责问被告是否对母亲感到惭愧。 法官最终接纳本案并非预谋、属单独犯案，且与被告本性不符，但认为闭路电视显示其情绪激动、手法粗暴，接连袭击无辜市民，情节不能轻视，因此判囚26个月。
案情显示，邹姓少年与母亲及朋友于去年6月22日从内地来港，当日上午约9时到涉案冰室吃早餐；被告其后与女友人到场，坐在92号桌，至约9时半离开座位，在6号桌旁徘徊。 当少年跟随母亲和朋友准备离开时，在6号桌旁遇到被告。被告突然发难，先出言质问，之后抢走少年手上的水樽，再扼住其颈部，将他按向附近卡座。 少年一度起身想离开，但被告又抓住其背包阻止，随即拿起金属“留座”牌，向其头部重击两下。
坐在附近的23岁范姓女食客目击整个过程，因担心受袭而举起左手防御，却仍被被告用金属牌击中头部一下，当场流血不止。 何姓冰室主任见状上前阻止，也被击中额头。 最终被告被其他人制服，当时情绪激动，不断挣扎和大叫。 3名伤者其后送院，其中少年头部有两处裂伤，范女头顶有一处深层裂伤，何的左额则有擦伤，所幸均未造成永久伤残。
被告在警诫录影会面中表示，案发前一晚曾与朋友在中环饮酒至凌晨2、3时，喝了一瓶威士忌，之后乘的士到旺角。 他称自己不记得案发经过，清醒时已在医院，但承认闭路电视中的人是自己，也同意曾袭击他人，并表示不认识3名事主，对事件感到抱歉，愿意承担医疗费用。 辩方求情时称，被告成长于单亲家庭，因受酒精影响而愚蠢地误以为遭人挑衅，现已深感悔意，愿意向事主道歉及赔偿。
辩方又提到，被告虽有多次刑事纪录，但属误交损友，现已断绝来往，并愿意戒酒，希望法庭从轻发落，让他早日获释照顾家人。 另有雇主求情，形容被告有责任心、待人有礼真诚，并承诺他出狱后可继续受聘，协助其重新做人。 不过法官在庭上提到，被告母亲患精神病，需居于治疗中心，仍每日探望还押中的被告，并当庭责问被告是否对母亲感到惭愧。 法官最终接纳本案并非预谋、属单独犯案，且与被告本性不符，但认为闭路电视显示其情绪激动、手法粗暴，接连袭击无辜市民，情节不能轻视，因此判囚26个月。