蔡天凤案庭播购物片 鄺氏父子买绳索绞肉机电锯
HK01 · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
蔡天凤案在高等法院续审，控方播放多段案发前的闭路电视片段，试图重组鄺氏父子在龙尾村单位租用前后，以及案发前数日的行踪和购物记录。 片段显示，鄺球与鄺港傑曾分别或一同行动，购买透明胶箱、绞肉机、汤锅、砧板、菜刀、手套、扎带、麻绳、尼龙绳，以及电锯和锯片等物品。 其中一段带收音的片段显示，鄺港傑选购绳索时曾问店员“童军绳系咪呢只”，即是否这种童军用绳；店员再问他是否玩童军，他回答“俾小朋友玩”，意为给小朋友玩。 控方同时引述警方证供称，警员其后在龙尾村单位检取一个蓝色电锯包装盒，盒内有说明书和保养书，但电锯已不在盒内。
Key Points
- 本案3名被告为前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，3人同被控谋杀及阻止合法埋葬尸体罪；3人均否认谋杀，但承认阻止合法埋葬尸体罪。
- 控罪指3人于2023年2月21日，在大埔汀角路龙尾村56B村屋地下谋杀蔡天凤，并于2月21日至23日期间阻止合法埋葬其尸体。
- 控方播放2月2日及2月5日片段，指鄺球曾在龙尾村一间餐厅外出现，并于2月5日下午与鄺港智通电话，其后于晚上进入村屋；根据早前业主许欣欣供词，鄺球当日与她在单位内签下租约。
- 2月7日的片段显示，鄺港傑先到九龙湾MegaBox购买两个透明胶箱等物品；同日晚上，他再与鄺球到伍登辉居住的大厦取车。根据早前证供，该辆白色七人车由伍登辉借出。
- 2月8日凌晨或早上时分，控方指鄺球与鄺港傑到上海街购物。承认事实显示，鄺球在厨具店购买大型绞肉机、14寸汤锅、15寸圆形砧板及11寸炸筛，总值8700元，店员并协助把货物搬上七人车。
- 同日片段还显示，鄺球多次进入刀具店，并把数件类似刀具的物品放入车内；HK01则指出，除绞肉机等物品外，鄺球还购买了菜刀。
- 另一段带收音的五金店片段显示，鄺港傑挑选扎带时，曾以右手手腕量度尺寸，其后再选购绳索，并向店员询问哪一款属于“童军绳”、是否适合“打绳结”。店员问他是否玩童军，他回答“俾小朋友玩”。
- 《星岛》报道指，鄺港傑结账时购买了5对手套、索带、麻绳及尼龙绳；HK01则概述他买了手套、索带、麻绳和尼龙绳等。
- 2月9日，鄺港傑再到荃湾日本城购买厨房剪刀及一些喷雾，其后驾驶七人车返回龙尾村单位，当时鄺球也在场，二人不久后离开。
- 2月10日，片段显示鄺球把帐篷及其他物品放入七人车后离开停车场，再到深水埗五金店购买电锯及锯片，货物以纸箱及绿黄色胶袋盛载；他其后又在街边摊档以脚量度防水靴尺寸，再提着粉红色及绿黄色胶袋返回车上。
- 证物警员吴太盛供称，他于2023年2月24日及26日曾到龙尾村单位，并于26日晚上整理证物时检取一个蓝色电锯包装盒，盒内有说明书和保养书，但电锯已不在盒内。
- 吴太盛又称，他于2月27日在西九龙警察总部接收鄺港智的口腔拭子样本，并于3月1日把样本送交政府化验所。
Why It Matters
这一轮证供的关键，在于控方并非只依赖单一证人说法，而是把闭路电视、通话记录、租约背景、借车经过及检取到的实物证据逐步串联，让陪审团审视各被告在案发前的准备与分工。 对香港读者而言，案件也显示在严重刑事审讯中，日常购物记录、商铺对话、车辆出入及租住安排，都可能成为法庭重建时间线与判断意图的重要材料。