菲傭涉非禮兩姊妹案 三罪成一罪脫候判
Bastillepost · 3 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
秀茂坪啟業邨一宗涉及家庭傭工與僱主女兒的非禮案，九龍城裁判法院於10月23日作出裁決。45歲菲律賓女傭FLORES Lady Jay Santos否認4項猥褻侵犯罪，經審訊後，裁判官吳卓樺裁定其中3項針對12歲家姐X的控罪成立，另1項涉及10歲妹妹Y的控罪則因未能排除意外接觸的合理可能而裁定不成立。
案件指，被告於2025年5月某日、6月某日及6月10日，在秀茂坪啟業道啟業邨一單位內猥褻侵犯女童X；另於2025年6月12日在同一單位猥褻侵犯女童Y。 法庭將案件押後至11月27日判刑，以待索取事主創傷報告，期間被告續獲保釋。
Key Points
- 被告FLORES Lady Jay Santos，45歲，否認4項猥褻侵犯罪，案件在九龍城裁判法院審理，案號為KCCC900003/2026。
- 裁判官吳卓樺接納12歲事主X、10歲事主Y及兩人母親Z的證供，認為兩姊妹就地點、動作及反應的描述簡單直接，並與客觀證據脗合，屬誠實可靠證人。
- 就涉及家姐X的3項控罪，法庭信納被告曾多次以手掌隔衫觸碰X私密部位，抽手時更以中指向上撩碰，屬蓄意而非意外的猥褻觸摸。
- 至於妹妹Y一項控罪，Y早前供稱被告在早上叫醒她時揭開被子，以手指在其臀部近肛門位置上下磨擦，多於3次；惟法庭認為當時母親Z睡在下架床，且被告平日有叫醒Y的習慣，未能排除拍臀時意外擦過肛門附近位置。
- 裁判官拒納辯方指兩姊妹因與被告不和而誣告的說法，並指出被告聲稱僱主一家財困、女童長期吃不飽，與相片及庭上所見兩女童體格「健壯」不符；又指事件曝光前，被告與僱主一家關係原本良好。
Why It Matters
本案下一步焦點已轉向判刑。法庭先索取事主創傷報告，顯示量刑時將考慮事件對兩名未成年事主造成的影響，11月27日的聆訊將是案件的重要節點。
對本港讀者而言，裁決亦反映法庭處理兒童證供時的取態。即使法庭接納事主誠實可靠，控方仍須就每一項控罪排除合理疑點；若案發環境存在日常接觸、又未能排除意外可能，相關控罪仍可被裁定不成立。
從案情可見，案件最初並非即時報警揭發。妹妹Y向家人透露事件後，母親Z起初以為只是輕微拍打或意外接觸，先作口頭提醒，之後再因家姐X披露自己亦曾遭侵犯，最終由X就讀學校報警揭發案件。 裁判官認為，母親首次得悉事件後未有即時報警、而是先讓女兒如常上學，及其後先解僱被告以減少接觸，均屬合乎情理的反應。
辯方求情時則提出，被告屬初犯、沒有案底，丈夫於5年前離世，需獨力撫養一對子女，現年23歲的女兒及12歲的兒子均依靠她作為家庭經濟支柱。 不過，裁判官在裁決中已明言不接納被告關於與僱主不和、因而遭誣陷的說法，並指出其證供前後不一，削弱可信性。
綜合3間傳媒報道，法庭對兩部分指控作出清晰區分：一方面，對涉及家姐X的3次觸碰，法庭認為動作具明顯針對性，足以證明屬蓄意猥褻；另一方面，對涉及妹妹Y的指控，雖然法庭不懷疑Y真誠，但在當時環境下仍無法排除屬意外接觸，因此按刑事標準裁定罪名不成立。
對本港讀者而言，裁決亦反映法庭處理兒童證供時的取態。即使法庭接納事主誠實可靠，控方仍須就每一項控罪排除合理疑點；若案發環境存在日常接觸、又未能排除意外可能，相關控罪仍可被裁定不成立。
從案情可見，案件最初並非即時報警揭發。妹妹Y向家人透露事件後，母親Z起初以為只是輕微拍打或意外接觸，先作口頭提醒，之後再因家姐X披露自己亦曾遭侵犯，最終由X就讀學校報警揭發案件。 裁判官認為，母親首次得悉事件後未有即時報警、而是先讓女兒如常上學，及其後先解僱被告以減少接觸，均屬合乎情理的反應。
辯方求情時則提出，被告屬初犯、沒有案底，丈夫於5年前離世，需獨力撫養一對子女，現年23歲的女兒及12歲的兒子均依靠她作為家庭經濟支柱。 不過，裁判官在裁決中已明言不接納被告關於與僱主不和、因而遭誣陷的說法，並指出其證供前後不一，削弱可信性。
綜合3間傳媒報道，法庭對兩部分指控作出清晰區分：一方面，對涉及家姐X的3次觸碰，法庭認為動作具明顯針對性，足以證明屬蓄意猥褻；另一方面，對涉及妹妹Y的指控，雖然法庭不懷疑Y真誠，但在當時環境下仍無法排除屬意外接觸，因此按刑事標準裁定罪名不成立。