廉署起诉绿城中国时任主席张亚东涉收贿2000万港元
HK01 · 6 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
香港廉政公署10月9日落案起诉绿城中国控股有限公司时任主席张亚东，指他涉嫌在一宗大连房地产收购交易中，收受一名房地产开发商股东2,000万港元贿款，令绿城中国以4.4亿元人民币购入相关项目。 案件同日在东区裁判法院提讯，张亚东被控一项串谋使代理人接受利益罪，涉及《防止贿赂条例》第9(1)(a)条及《刑事罪行条例》第159A条。
Key Points
- 被告张亚东现年58岁，案发时为绿城中国控股有限公司主席，现被廉署正式起诉一项串谋使代理人接受利益罪。
- 控罪指他涉嫌于2020年1月至2023年3月期间，与一名中间人、一名大连房地产开发商股东及其儿子等人串谋犯案。
- 廉署称，涉案股东自2019年起已向绿城中国推销大连一个房地产项目，其后张亚东涉嫌通过中间人向对方索贿。
- 调查指绿城中国其后以4.4亿元人民币取得该房地产开发商股权，而涉案贿款金额为2,000万港元。
- 廉署怀疑相关款项经由中间人分多笔存入张亚东儿子的银行账户；绿城中国在调查期间提供全面协助。
Why It Matters
这宗案件的关注点，不只是个别上市公司前高层被控，更在于廉署把调查延伸至董事会层面的重大投资决定，显示香港对上市公司管治及反贿赂要求并不会因交易跨境而放松。 对香港投资者和企业而言，事件也再次引发对大型收购项目审批流程、利益申报、资金流向监控，以及管理层与外部中间人接触边界的关注。
根据公开资料，张亚东被指在2020年1月至2023年3月期间，与一名中间人、一名大连房地产开发商股东及其儿子等人串谋，收受该名股东2,000万港元贿款，从而致使绿城中国取得该房地产开发商的股权。 控方指控的核心在于，这笔款项并非普通商业安排，而是与上市公司是否推进收购决定直接相关。
廉署调查发现，涉案股东早于2019年已开始向绿城中国推销大连一个房地产项目。 其后，张亚东涉嫌通过涉案中间人向该股东索贿，最终促成绿城中国以4.4亿元人民币购入有关项目。 多家媒体引述廉署资料称，涉案贿款怀疑并非一次性支付，而是经由中间人分多笔款项，存入张亚东儿子的银行账户。 这意味着调查不仅聚焦交易本身，也涉及资金流转路径，以及是否有人借第三方账户处理相关款项。
从司法程序看，案件已于10月9日在东区裁判法院提讯。 现阶段公开信息主要集中于控罪内容、涉案时段、交易金额及怀疑收款方式。 由于案件已进入司法程序，最终是否罪成，仍有待法庭进一步审理和裁决。
另一个值得注意的背景是，绿城中国今年6月曾公布，香港廉政公署于6月17日前往公司位于香港的主要办公场所执行搜查令。 此外，也有报道引述廉署表示，绿城中国在调查期间提供全面协助。 这些信息显示，廉署对案件的调查并非临时展开，而是已持续一段时间，并曾进入公司层面搜证。
对香港市场而言，上市公司参与内地房地产项目投资、收购及股权安排并不罕见，但一旦交易过程牵涉怀疑贿赂，就会直接触及香港对受托责任、公司治理及廉洁营商的核心要求。 尤其当涉案者是上市公司时任主席，市场更关注相关决策是否经过适当审批、是否有人利用职权影响公司资产配置，以及公司内部控制能否及早发现异常资金往来。 这些问题仍有待案件后续审理进一步厘清，但事件已足以成为香港商界和投资界关注的焦点。
根据公开资料，张亚东被指在2020年1月至2023年3月期间，与一名中间人、一名大连房地产开发商股东及其儿子等人串谋，收受该名股东2,000万港元贿款，从而致使绿城中国取得该房地产开发商的股权。 控方指控的核心在于，这笔款项并非普通商业安排，而是与上市公司是否推进收购决定直接相关。
廉署调查发现，涉案股东早于2019年已开始向绿城中国推销大连一个房地产项目。 其后，张亚东涉嫌通过涉案中间人向该股东索贿，最终促成绿城中国以4.4亿元人民币购入有关项目。 多家媒体引述廉署资料称，涉案贿款怀疑并非一次性支付，而是经由中间人分多笔款项，存入张亚东儿子的银行账户。 这意味着调查不仅聚焦交易本身，也涉及资金流转路径，以及是否有人借第三方账户处理相关款项。
从司法程序看，案件已于10月9日在东区裁判法院提讯。 现阶段公开信息主要集中于控罪内容、涉案时段、交易金额及怀疑收款方式。 由于案件已进入司法程序，最终是否罪成，仍有待法庭进一步审理和裁决。
另一个值得注意的背景是，绿城中国今年6月曾公布，香港廉政公署于6月17日前往公司位于香港的主要办公场所执行搜查令。 此外，也有报道引述廉署表示，绿城中国在调查期间提供全面协助。 这些信息显示，廉署对案件的调查并非临时展开，而是已持续一段时间，并曾进入公司层面搜证。
对香港市场而言，上市公司参与内地房地产项目投资、收购及股权安排并不罕见，但一旦交易过程牵涉怀疑贿赂，就会直接触及香港对受托责任、公司治理及廉洁营商的核心要求。 尤其当涉案者是上市公司时任主席，市场更关注相关决策是否经过适当审批、是否有人利用职权影响公司资产配置，以及公司内部控制能否及早发现异常资金往来。 这些问题仍有待案件后续审理进一步厘清，但事件已足以成为香港商界和投资界关注的焦点。