教大Ocamp案續審 第4名女事主稱遭抽水
HK01 · 4 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
教大遊戲學會迎新活動相關性侵案周二在高等法院續審，案情除了圍繞女事主C指稱在私家車內遭非禮外，控方亦傳召第4名女事主D作供，令案件焦點由單一車廂事件擴展至迎新營內的另一組指控。 現年31歲的被告Y.L.H.否認3項非禮罪、1項強姦罪及1項窺淫罪，控罪涉及2023年1月及7月至8月發生的事件，除一項在飛鵝山發生的非禮罪外，其餘均與大學迎新活動有關。 就C的指控，庭上播放被告錄影會面；就D的指控，D則透過視像系統作供，形容自己在迎新營中多次被被告觸碰，感到尷尬、不舒服及害怕。
Key Points
- 被告Y.L.H.現年31歲，案發時為學生，否認3項非禮、1項強姦及1項窺淫共5罪，案件編號為HCCC153/2024。
- 涉及女事主C的一項非禮罪指，被告於2023年8月23日在新界某路邊非禮C；控方指該事件發生於教大遊戲學會迎新日後，被告駕車送C回屯門途中。
- C早前供稱，用餐時已遭被告觸摸膊頭及背脊；上車後又被摸手及大腿。她指被告其後調低椅背、挨近其大腿，多次要求擁抱，並以雙腳撐開她雙腳，以下體隔衣磨擦其下體約3秒，再用手大力壓其胸部一下。
- 庭上播放的錄影會面顯示，被告否認曾非禮C，稱若在其車內有任何親密行為，都會先徵詢同意，並說自己「唔會無啦啦去摸人大髀」，亦不會在「手都未拖」情況下摸大腿或強吻。
- 被告在會面中解釋，自己平日會用交友程式認識女生，若感覺對路，會先以比較手掌大小等方式試探，再牽手、接吻，甚至直接詢問對方可否協助其性需要；警方追問時，他同意所指包括性行為或手淫。
- 對於案發當晚為何不走屯門公路而改經青山公路，被告稱若在屯門公路停車，可能被警方截查；相反汀九橋附近景色較好，是「浪漫嘅地方」，故在該處停車休息。
- 被告又稱，停車後只是取出太陽擋遮住車頭玻璃，調整座椅休息，車上「無特別嘢」發生，之後便送C回家。他並表示沒有聽到C曾說「可唔可以唔好掂我」或「我唔鍾意肢體接觸」等說話。
- 被告在錄影會面中更稱，自己過往女友都是「靚女」，「唔需要非禮啲咁普通嘅女仔」，又說遊戲學會內有很多靚女，C不算特別漂亮，懷疑C因妒忌他讚其他女生，或因覺得與他沒有發展機會而誣告。
- 另一名女事主D則供稱，她於2023年8月27日首次在教大迎新營認識被告。她指上午活動及營火會期間，被告曾多次掐她膊頭，其他隊員更曾向被告說「唔好搞人哋啦，人哋有男朋友㗎啦」，她亦即場表明自己有男朋友，希望對方不要接近她。
- D又指，眾人其後到香港基督教女青年會梁紹榮度假村玩遊戲，輸家要罰酒。被告知道她不飲酒，主動提出若她輸了可替她「頂酒」，但隨即用左手掃其右大腿一下，令她感到尷尬、害怕及被冒犯，於是離開被告附近座位。
- D續稱，其後被告突然側身「攝入」她的大腿中間，又伸手搭其膊頭，她遂離開座位避開接觸。她在庭上直言「我覺得佢特登嚟抽水」，翌日早上8時離營後，曾向朋友表示被告「夾硬搭她膊頭」及「攝入她大腿中間」，自己「好驚」及「覺得佢性騷擾我」。
Why It Matters
今次續審的最新發展，在原有C的車廂非禮指控之外，再加入D對迎新營內肢體接觸的具體描述，令法庭需要一併審視多名女事主說法與被告自辯之間是否互相印證，或是否涉及不同場景下的重複行為模式。 對本港大專院校而言，案件亦再次把迎新活動中的飲酒安排、男女相處界線、夜間交通接送及投訴處理機制推到公眾視野，尤其當活動由社交場合演變成刑事指控時，校方與學生組織如何管理風險，將持續受關注。