富泰邨女童案 律師指無表面傷亦可涉虐兒
HK01 · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
富泰邨本周一（10月6日）流傳一段近4分鐘影片，顯示一名身穿校服的女童在屋邨行人通道上，雙手提着多袋啤酒，背上還有破爛書包，步履緩慢，途中更顯得難以支撐。 大律師陸偉雄接受《香港01》訪問時表示，若家長主動要求一名年僅11歲、體格瘦弱的女童在長距離路程中負載如此極端重量，客觀上已相當可能導致她承受不必要苦楚或健康損害，行為可涉嫌虐兒。 他強調，《侵害人身罪條例》第27條着眼於有關行為是否相當可能造成傷害，並非一定要見到實質傷痕才可入罪。 警方其後以涉嫌「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」，拘捕女童38歲繼父及32歲母親，案件由新界北總區虐兒案件調查組及社會福利署跟進。
Key Points
- 陸偉雄指出，《侵害人身罪條例》第27條涵蓋故意襲擊、虐待、忽略、拋棄或遺棄兒童或少年人，若循公訴程序定罪，最高可判監10年。
- 他按片段目測，女童雙手所提為大罐裝啤酒，每邊約7.5公升，合共約15公斤液體重量，尚未計算背上沉重書包。
- 他認為，要求一名11歲、體格並不魁梧的女童，在長距離路程中承受這種極端負重，甚至中途要停步，客觀上已絕對相當可能造成不必要痛楚及健康損害。
- 就定罪門檻而言，陸偉雄說虐兒罪另一關鍵在於是否「故意」；若兒童自行拿重物，家長未必有罪，但片段及後續消息顯示，今次屬家長主動要求。
- 對於涉事繼父聲稱這是「肌肉訓練」，陸偉雄直言法庭會以客觀標準衡量是否合理，不會單憑被告自稱出發點作準，這類辯解難以成立。
- 片段內容亦顯示，當女童無力提起啤酒時，涉事繼父曾以「廢人」辱罵她。 陸偉雄認為，這類言語貶損不只是情緒發洩，更可能進一步強化其故意作出身體虐待的證據，因為這反映他是因女童未能達到不合理要求而加以懲罰及指責。 在法庭審理時，法官不會只看涉案人主觀上是否聲稱為了「訓練」兒童，而是會從一般人角度，判斷該方法是否明顯錯誤、極端及不合理。
- 陸偉雄以比喻說明，即使有人聲稱要求瘦弱小孩跑大量圈數是為了強身健體，只要客觀上屬強迫兒童承受明顯過量負荷，便可能已構成虐待。 他強調，法律條文使用的是「相當可能導致」兒童受到不必要苦楚或健康損害的表述，意思是即使最終沒有留下表面傷痕，甚至未見即時實質傷害，只要行為本身已具相當風險，仍足以構成相關罪行。
- 事件源於Facebook群組「富泰邨 Fu Tai Estate」在10月6日流傳有關影片。 片中除女童外，現場還有一名相信是父親的男子冷眼旁觀，另有幼弟及同穿校服的胞妹在旁，卻無力協助。 事件引來多名途人關注及拍片，校方其後亦曾在社交媒體回應事件。 警方到場後，尋獲該對父母及3名兒童，當時確認所有兒童狀況均無異常。 案件最初列作「誤會」，警方調查後因女童沒有表面受傷，一度改列「求警協助」，其後再由新界北總區虐兒案件調查組跟進，並轉介社會福利署處理。
Why It Matters
這宗案件對本港家長、學校及照顧者都有直接警示作用：法律關注的不只是孩子有沒有瘀傷，而是照顧方式本身是否相當可能令兒童承受不必要苦楚或健康風險。 事件亦顯示，當網上流傳片段引起公眾關注後，警方、學校社工及社會福利署之間的跟進和轉介，會成為保護兒童的重要一環。