琵琶湖三市煙花大會突取消 觀眾攤商追討無門
SingTao · 1 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN

Summary
日本滋賀縣琵琶湖周邊原定於8月22日舉行「琵琶湖三市同時煙花大會」,惟主辦方在8月9日突然宣布取消,並表明不會延期、改期,未來亦沒有再次舉辦的計劃 。活動早前以「全場劃位」舒適觀賞煙花作賣點,並宣稱會有逾萬枚煙花、夜市、穿梭巴士及專用停車場,門票約由6000至1.8萬日圓不等 。不過,長濱市、彥根市及高島市政府其後先後接獲市民及攤檔商戶查詢,內容包括活動是否真的舉行,以及無法聯絡主辦方等,三市政府遂於8月6日澄清與活動無關 。各地政府及消防部門亦指出,主辦方事前未有辦理舉辦煙花活動所需的法定手續,令事件被外界質疑究竟是籌備失敗,還是涉及精心包裝的騙局 。
Key Points
- 活動聲稱由長濱市、彥根市及高島市合辦,主打三個方向同時發放煙花,地點設於琵琶湖周邊 。
- 官方網站及社交平台曾大力宣傳,標榜全場劃位、逾萬枚煙花、夜市、穿梭巴士及專用停車場等安排 。
- 官網標示票價約由6000至1.8萬日圓不等,折合約296至890港元,屬明顯收費活動而非一般免費煙花觀賞 。
- 主辦方安排惹人生疑,竟稱要到活動前一星期才以電郵通知買家具體會場位置,引起不少人不安 。
- 有人進一步發現官網上的琵琶湖地圖形狀古怪,網站所用日文語句亦顯得不自然,令懷疑聲音升溫 。
Why It Matters
這宗事件對香港讀者尤其有警示作用,因不少港人暑假會赴日旅遊,亦習慣透過社交平台或活動官網直接購票,一旦主辦方背景不清,損失未必只限門票 。若旅客已預訂酒店、交通,甚至商戶已預先入貨、安排人手,當活動在臨近舉行前突然取消,而主辦方又沒有留下有效聯絡方法,追討與索償便會變得相當困難 。
從已公開的資訊看,這場活動的包裝相當完整。主辦方不但聲稱由長濱市、彥根市及高島市三市合辦,還以「三方向同時發放煙花」作為噱頭,配合「全售票制」及「全場劃位」的概念,營造出有別於一般日本煙花大會、較舒適且較高端的觀賞體驗 。再加上夜市、穿梭巴士及專用停車場等配套,對外地旅客及家庭客而言,確有一定吸引力 。
然而,活動愈接近舉行日期,疑點亦愈來愈多。首先,有市民及攤檔商戶陸續向三市政府查詢,反映他們無法聯絡主辦方,亦不清楚活動是否真會如期舉行 。在這種情況下,三市政府於8月6日公開澄清與活動無關,等同否定了主辦方對外宣稱的官方合作背景 。對一個以地方大型節慶作招徠的活動而言,這項澄清極具殺傷力 。
主辦方在8月5日曾於官方社交媒體表示,正與相關機構進行最後協調,因此暫停發售新門票,並稱會在8月9日交代進展 。外界原本或仍期待活動只是行政安排延誤,惟到8月9日,主辦方卻直接宣布取消,且清楚寫明不會延期或改期,未來亦沒有再辦計劃 。更令購票者及攤商不滿的是,公告只提到「辦公室已搬遷」,要求外界不要再寄信到舊地址,卻沒有留下有效聯絡地址或電話,令受影響人士幾乎無從追查 。
從法規層面看,問題更為嚴重。各市政府指出,若要在琵琶湖施放煙花,必須依照《河川法》取得相關許可,但主辦方根本未有辦理 。消防部門亦表示,煙花涉及火藥使用,理應提出申請或至少作出諮詢,但有關部門並未收到任何申請或查詢 。換言之,即使撇除宣傳是否失實不談,活動在法定程序上亦未達到可舉行的基本門檻 。
目前外界仍未能斷定,這場「三市煙花大會」究竟是一場精心策劃的詐騙,還是單純因籌備失敗而告吹 。不過,事件已令人聯想到2024年曾出現的多個虛假電影節網站,例如「名古屋國際電影節」,當時亦被指涉嫌藉虛構活動收取報名費 。今次事件之所以引發「夏祭詐欺」的質疑,正因其宣傳包裝、收費模式與最終失聯情況,與一般單純取消活動的處理方式有明顯差異 。
從已公開的資訊看,這場活動的包裝相當完整。主辦方不但聲稱由長濱市、彥根市及高島市三市合辦,還以「三方向同時發放煙花」作為噱頭,配合「全售票制」及「全場劃位」的概念,營造出有別於一般日本煙花大會、較舒適且較高端的觀賞體驗 。再加上夜市、穿梭巴士及專用停車場等配套,對外地旅客及家庭客而言,確有一定吸引力 。
然而,活動愈接近舉行日期,疑點亦愈來愈多。首先,有市民及攤檔商戶陸續向三市政府查詢,反映他們無法聯絡主辦方,亦不清楚活動是否真會如期舉行 。在這種情況下,三市政府於8月6日公開澄清與活動無關,等同否定了主辦方對外宣稱的官方合作背景 。對一個以地方大型節慶作招徠的活動而言,這項澄清極具殺傷力 。
主辦方在8月5日曾於官方社交媒體表示,正與相關機構進行最後協調,因此暫停發售新門票,並稱會在8月9日交代進展 。外界原本或仍期待活動只是行政安排延誤,惟到8月9日,主辦方卻直接宣布取消,且清楚寫明不會延期或改期,未來亦沒有再辦計劃 。更令購票者及攤商不滿的是,公告只提到「辦公室已搬遷」,要求外界不要再寄信到舊地址,卻沒有留下有效聯絡地址或電話,令受影響人士幾乎無從追查 。
從法規層面看,問題更為嚴重。各市政府指出,若要在琵琶湖施放煙花,必須依照《河川法》取得相關許可,但主辦方根本未有辦理 。消防部門亦表示,煙花涉及火藥使用,理應提出申請或至少作出諮詢,但有關部門並未收到任何申請或查詢 。換言之,即使撇除宣傳是否失實不談,活動在法定程序上亦未達到可舉行的基本門檻 。
目前外界仍未能斷定,這場「三市煙花大會」究竟是一場精心策劃的詐騙,還是單純因籌備失敗而告吹 。不過,事件已令人聯想到2024年曾出現的多個虛假電影節網站,例如「名古屋國際電影節」,當時亦被指涉嫌藉虛構活動收取報名費 。今次事件之所以引發「夏祭詐欺」的質疑,正因其宣傳包裝、收費模式與最終失聯情況,與一般單純取消活動的處理方式有明顯差異 。