前四川省人大副主任宋朝華受賄逾1.48億 一審判死緩
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago4 MIN
Summary
貴州省貴陽市中級人民法院周二（9月22日）一審公開宣判四川省人大常委會原黨組成員、副主任宋朝華受賄案，以受賄罪判處死刑，緩期兩年執行，並剝奪政治權利終身、沒收個人全部財產。 法院認定，宋朝華於1993年至2025年間，利用在四川多個黨政崗位上的職務便利，以及職權、地位形成的便利條件，為相關單位和個人在企業經營、項目承攬等事項上提供幫助，非法收受財物共計1.48億多元人民幣。 法院同時裁定，對其受賄犯罪所得財物及孳息依法追繳，上繳國庫。 雖然法院指出其受賄數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失，論罪本應判處死刑，但考慮到其具有多項從寬處罰情節，因此裁定死刑可不立即執行。
Key Points
- 案件由貴州省貴陽市中級人民法院於9月22日作出一審公開宣判，判決罪名為受賄罪。
- 宋朝華被判死刑、緩期兩年執行，另被剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
- 法院查明，他於1993年至2025年間收受財物共計1.48億多元人民幣，約合1.73億港元。
- 其涉案職務包括大邑縣組織部長、代縣長、縣委書記，新津縣委書記，成都市成華區委書記，眉山市長，南充市委書記，以及四川省人大常委會副主任等。
- 法院列明從寬因素，包括受賄犯罪中有未遂情節、到案後如實供述、主動交代部分未掌握事實、認罪悔罪、積極退贓，且贓款已全部追繳。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗案件顯示內地對省部級前高官受賄案的量刑，既會考慮涉案金額與造成的損害，也會把到案後的供述、退贓及追繳情況納入裁量。 另一個值得留意之處，是案件時間跨度長達逾30年，反映內地反貪追查可由地方縣區職務一路追溯至省級領導層級，並強調把犯罪所得及孳息一併追回。
宋朝華為四川邛崍人，1962年5月出生，1983年7月參加工作，學歷為省委黨校大學，畢業於四川省委黨校法律專業。 從公開資料看，他仕途長期集中於四川，早年曾在成都市委組織部任幹事、青幹處副處長，其後歷任大邑縣委常委、組織部部長、縣委副書記、代縣長、縣委書記，新津縣委書記，成都市成華區委書記、區人大常委會主任，之後再轉任眉山市委副書記、市長，南充市長、市委書記等職。 到2021年起，他出任四川省人大常委會副主任、黨組成員，直至2025年1月辭去職務。
法院在判詞中指出，宋朝華利用上述不同崗位所形成的權力與影響力，為相關單位和個人在企業經營、項目承攬等方面提供幫助，從中非法收受巨額財物。 兩家報道均引述法院意見稱，其受賄數額屬「特別巨大」，並令國家和人民利益遭受「特別重大損失」，因此按罪責本應判處死刑。 不過，法院同時認為，案件中存在受賄未遂情節，而宋朝華到案後如實供述罪行，並主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄事實，顯示其在偵辦過程中有一定配合。
此外，法院亦把其認罪悔罪、積極退贓，以及受賄贓款已全部追繳等因素列為法定及酌定從寬處罰情節。 在這些因素綜合考量下，法庭最終裁定對其判處死刑，但可不立即執行。 按內地刑事判決表述，死刑緩期兩年執行通常意味被告先接受兩年考驗期，之後再按表現及法律規定處理，但今次報道未有進一步交代後續程序。
從香港角度觀察，這類案件除了涉及高層官員貪腐金額與量刑，也反映內地司法機關在判決中相當重視追贓結果。今次判決不僅包括沒收個人全部財產，亦明確要求追繳受賄所得財物及孳息並上繳國庫。 對關注內地政商環境、地方項目審批與官員問責的香港商界及讀者而言，案件亦再次說明，企業經營與工程承攬等領域，仍是法院認定權錢交易風險較高的重點範圍。
宋朝華為四川邛崍人，1962年5月出生，1983年7月參加工作，學歷為省委黨校大學，畢業於四川省委黨校法律專業。 從公開資料看，他仕途長期集中於四川，早年曾在成都市委組織部任幹事、青幹處副處長，其後歷任大邑縣委常委、組織部部長、縣委副書記、代縣長、縣委書記，新津縣委書記，成都市成華區委書記、區人大常委會主任，之後再轉任眉山市委副書記、市長，南充市長、市委書記等職。 到2021年起，他出任四川省人大常委會副主任、黨組成員，直至2025年1月辭去職務。
法院在判詞中指出，宋朝華利用上述不同崗位所形成的權力與影響力，為相關單位和個人在企業經營、項目承攬等方面提供幫助，從中非法收受巨額財物。 兩家報道均引述法院意見稱，其受賄數額屬「特別巨大」，並令國家和人民利益遭受「特別重大損失」，因此按罪責本應判處死刑。 不過，法院同時認為，案件中存在受賄未遂情節，而宋朝華到案後如實供述罪行，並主動交代辦案機關尚未掌握的部分受賄事實，顯示其在偵辦過程中有一定配合。
此外，法院亦把其認罪悔罪、積極退贓，以及受賄贓款已全部追繳等因素列為法定及酌定從寬處罰情節。 在這些因素綜合考量下，法庭最終裁定對其判處死刑，但可不立即執行。 按內地刑事判決表述，死刑緩期兩年執行通常意味被告先接受兩年考驗期，之後再按表現及法律規定處理，但今次報道未有進一步交代後續程序。
從香港角度觀察，這類案件除了涉及高層官員貪腐金額與量刑，也反映內地司法機關在判決中相當重視追贓結果。今次判決不僅包括沒收個人全部財產，亦明確要求追繳受賄所得財物及孳息並上繳國庫。 對關注內地政商環境、地方項目審批與官員問責的香港商界及讀者而言，案件亦再次說明，企業經營與工程承攬等領域，仍是法院認定權錢交易風險較高的重點範圍。