crime · HK01

林卓廷涉逼删示威者相片案律政司上诉被驳回

HK01 · 4 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN

Summary

香港上诉庭今日就一宗与2019年屯门游行相关的案件颁下裁决，驳回律政司针对林卓廷、曾焌熙及钟凯研无罪裁决提出的上诉，维持3人在相关控罪上的脱罪结果。不过，控方就讼费提出的上诉部分得直，钟凯研在不诚实取用电脑罪一项获批讼费的命令被撤销，其余讼费命令则维持不变。

Key Points

案件源于2019年7月6日“光复屯门公园”游行期间，地点在屯门警署外，3名被告被指要求一名市民删除同年7月1日拍下的示威者片段或照片。
律政司为上诉方，3名答辩人分别是林卓廷、案发时为网媒记者的曾焌熙，以及案发时为社工的钟凯研。
林卓廷与曾焌熙同被控意图妨碍司法公正罪，钟凯研则被控不诚实取用电脑罪及刑事损坏罪，原审后相关控罪均被裁定不成立。
律政司早前主张涉案影片可证明林卓廷具有妨碍司法公正的意图；林卓廷一方则称控方未能证明其行为其后引致何种法律程序，而上诉庭未采纳该说法。
上诉庭今日驳回律政司以案件呈述方式提出的上诉，案件编号包括CACC 12/2023，而HK01另列出案件编号为CACC12、29/2023。

Why It Matters

这项裁决意味着原审对3名被告作出的无罪裁决继续有效，相关刑事责任争议在上诉层面暂时告一段落。同时，法庭在不推翻脱罪结果的情况下仍调整部分讼费命令，也显示上诉程序除处理定罪与否外，还会审视原审附带命令是否适当。这宗案件的背景，来自2019年反修例风波期间的一次现场争议。根据报道，事发于2019年7月6日“光复屯门公园”游行期间，地点在屯门警署外。林卓廷与另外两人被指要求一名市民删除涉及同年7月1日拍下的示威者片段或照片，其后引发刑事检控。 3名被告之中，林卓廷与曾焌熙被控意图妨碍司法公正，钟凯研则被控不诚实取用电脑罪及刑事损坏罪。案件在2023年于区域法院审结后，3人就上述相关控罪均被裁定罪名不成立。 HK01并提到，林卓廷及涉案社工钟凯研在原审均获批讼费。律政司其后不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，要求上诉庭重新审视原审裁决。上诉庭今日公布结果，最终驳回律政司就无罪裁决提出的上诉，维持原判。在上诉理由方面，HK01披露，律政司一方早前曾指出，涉案影片可证明林卓廷具有妨碍司法公正的意图。林卓廷一方则提出，控方未能证明其在7月1日当天的行为，后续引致何种法律程序。不过，上诉庭未采纳这一说法。现有资料未有完整交代判词的详细法律分析，但可以确认的是，上诉庭最终没有推翻原审对各项控罪作出的无罪裁定。值得注意的是，控方今次并非在所有争议点上都失利。根据on.cc报道，控方就讼费提出的上诉部分成立，法庭批准撤销钟凯研在不诚实取用电脑罪中得到讼费的命令，其余讼费命令则维持。这意味着，虽然3名答辩人在刑事责任上继续维持脱罪，但原审部分附带命令仍被上诉庭修订。报道还提到，本案原本另有许智峯为被告，但他已流亡海外，法庭亦发出拘捕令。此外，曾焌熙在原审时另被裁定参与非法集结罪成，并被判囚13个月。这项定罪与今次上诉庭维持的脱罪裁决属于不同控罪，但同样属于本案相关程序的一部分。综合各方资料，今次裁决的核心在于：律政司未能说服上诉庭推翻原审对林卓廷等3人的无罪裁决，但在讼费安排上取得部分改动。对持续关注2019年相关案件进展的香港读者而言，这宗案件在上诉层面的主要争议，现阶段已有明确结果。

这宗案件的背景，来自2019年反修例风波期间的一次现场争议。根据报道，事发于2019年7月6日“光复屯门公园”游行期间，地点在屯门警署外。林卓廷与另外两人被指要求一名市民删除涉及同年7月1日拍下的示威者片段或照片，其后引发刑事检控。 3名被告之中，林卓廷与曾焌熙被控意图妨碍司法公正，钟凯研则被控不诚实取用电脑罪及刑事损坏罪。案件在2023年于区域法院审结后，3人就上述相关控罪均被裁定罪名不成立。 HK01并提到，林卓廷及涉案社工钟凯研在原审均获批讼费。律政司其后不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，要求上诉庭重新审视原审裁决。上诉庭今日公布结果，最终驳回律政司就无罪裁决提出的上诉，维持原判。在上诉理由方面，HK01披露，律政司一方早前曾指出，涉案影片可证明林卓廷具有妨碍司法公正的意图。林卓廷一方则提出，控方未能证明其在7月1日当天的行为，后续引致何种法律程序。不过，上诉庭未采纳这一说法。现有资料未有完整交代判词的详细法律分析，但可以确认的是，上诉庭最终没有推翻原审对各项控罪作出的无罪裁定。值得注意的是，控方今次并非在所有争议点上都失利。根据on.cc报道，控方就讼费提出的上诉部分成立，法庭批准撤销钟凯研在不诚实取用电脑罪中得到讼费的命令，其余讼费命令则维持。这意味着，虽然3名答辩人在刑事责任上继续维持脱罪，但原审部分附带命令仍被上诉庭修订。报道还提到，本案原本另有许智峯为被告，但他已流亡海外，法庭亦发出拘捕令。此外，曾焌熙在原审时另被裁定参与非法集结罪成，并被判囚13个月。这项定罪与今次上诉庭维持的脱罪裁决属于不同控罪，但同样属于本案相关程序的一部分。综合各方资料，今次裁决的核心在于：律政司未能说服上诉庭推翻原审对林卓廷等3人的无罪裁决，但在讼费安排上取得部分改动。对持续关注2019年相关案件进展的香港读者而言，这宗案件在上诉层面的主要争议，现阶段已有明确结果。