西贡露营涉两度强奸案 24岁被告获陪审团一致裁定无罪

香港高等法院一宗涉及西贡露营的强奸案，24岁被告冯卓禧被控于2023年11月10日在西贡湾仔自然教育径湾仔南营地两度强奸女事主X，案件审结后，陪审团于11月9日一致裁定两项强奸罪不成立。1234 控方在审讯中称，被告与事主原为旧同事，2023年重遇后恢复联系，之后曾一起骑单车、吃生日饭和露营，最终在营地发生争议事件。124 法官谭耀豪在裁决后批准辩方申请讼费，并表示事主证供不尽不实，而被告曾向事主道歉，也可能只是因为令对方受伤或疼痛，并不一定构成承认强奸。1234

这宗案件的结果，说明在严重性罪行审讯中，陪审团和法庭会高度关注证供是否可靠，以及事后讯息、道歉和会面内容应如何理解。1234 对香港读者而言，法庭不仅裁定被告无罪，还批准讼费申请，显示法官对证供可信度的评价，可能直接影响案件的后续法律后果。1234 案件源于一次西贡露营活动。控方称，冯卓禧与女事主X在2019年曾是同事，当时双方交换Instagram账号，但之后没有继续联系。14 到了2023年，两人在屋邨重遇后重新往来，并逐渐建立朋友关系，曾相约骑单车、吃饭庆祝生日，也曾在万圣节与其他朋友到兰桂坊消遣。14 另有报道指出，两人是在秀茂坪宝达邨重遇后恢复联系。2 X在庭上供称，她曾与被告到长洲骑单车，期间被告曾在长凳上试图亲吻她，她当时已明确拒绝，并曾清楚表示自己不喜欢被告，只把对方当作朋友。14 另有报道提到，被告也曾尝试拖手及作出其他亲密举动，但她都避开。3 这些背景成为控辩双方争议两人关系性质的重要内容。134 关于案发经过，控方称两人于2023年11月9日相约到西贡露营。2 X表示，当晚两人饮酒作乐至凌晨约1时，她感到疲累，于是回到自己的帐篷休息。24 她称被告随后突然进入帐篷，压在她身上亲吻，又把手伸进她的内衣，并脱下她的内裤。1 X称自己曾拒绝，也曾说“唔好”“好痛”，意思是“不要”“很痛”，但被告没有停止。234 按部分报道，X还称被告曾要求她替他戴上安全套，之后与她性交。1 X进一步称，第一次性交期间，被告一度要求她为其口交，但其阴茎未能勃起，并说“我带咗套就会咁样，所以我唔锺意带套。”意思是“我一戴套就会这样，所以我不喜欢戴套”。24 她称被告其后走出帐篷约1至2分钟，之后再次返回帐篷，再次与她性交，而第二次没有戴安全套。234 她形容自己当时非常害怕，一时发呆，不知如何处理。3 X称，第二天起身擦拭身体时，发现下体有很多血，整张湿纸巾都染红，于是把染血湿纸巾拿给被告看。134 她称被告当时回应说：“真系唔知会搞到咁，sorry啰”，意思大致为“真的不知道会弄成这样，对不起”。134 另有报道指，被告其后在沙滩再次向她道歉，称自己并非有心，并叫她不要生气。14 X则认为，被告并没有真正意识到自己做错了什么。1 事后，X回家后通过Instagram向被告发讯息，指其行为与强奸无异；报道又称，被告回应说是误会了X的意思，并向她道歉。24 X表示，自己当时因为感到混乱和不知所措，没有立即报警。134 她其后把事件告诉胞弟，并与胞弟及被告相约见面商讨，最终报警求助。1234 裁决后，辩方随即申请讼费。法官谭耀豪表示，事主作供不尽不实，并承认在她与胞弟跟被告对质时，目睹胞弟殴打被告。1234 法官又指出，被告并没有自招嫌疑，而他向事主道歉，也可能只是因为弄痛对方，因此批准辩方的讼费申请。1234 在刑事案件中，被告获判无罪后能否取得讼费，往往与法庭对案件基础及证供质量的整体观感有关；本案中，法官对证供可靠性的评价，成为判决之外另一项受关注的焦点。