不满炸街噪音行凶 贵州男子一审被判死刑
AM730 · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
贵州省贵阳市一宗因深夜电单车排气噪音滋扰引发的命案，近日有了一审结果。52岁王某因长期不满深夜电单车轰鸣声，在去年5月29日凌晨持折刀下楼，最终将19岁付某刺死，法院一审以故意杀人罪判处死刑，并判令赔偿人民币10万元，目前案件已进入二审程序 。
Key Points
- 案发地点在贵阳市，时间为去年5月29日凌晨，王某称自己当晚两次被电单车噪音吵醒，情绪进一步失控 。
- am730报道指出，王某本身承受较重生活压力，又长期受深夜“飞车”噪音干扰，睡眠质量恶化，逐渐产生报复念头 。
- 王某于凌晨2时携带一把折刀下楼，打算寻找“飞车党”，约40分钟后在街头发现两辆一前一后行驶的电单车 。
- 他先试图拦下前方骑手但未成功，随后拦住后方19岁付某，并朝其胸腹等部位连刺10多刀 。
- 付某胸腹共有5处致命伤，全身伤口超过10处，最终因肺动脉破裂和大量失血死亡；on.cc并称付某为骑行途经现场的辅警 。
Why It Matters
法院认为，付某深夜骑行改装电单车并制造噪音，行为虽有不当，但尚不构成刑法意义上的过错，不能成为杀人的理由 。王某已经就一审判决提出上诉，意味着案件的刑事责任与民事赔偿安排仍待二审进一步处理 。
这起案件受到关注，不仅因为结果极端，更因为其起因是长期噪音扰民、个人精神压力与报复心理叠加后引发的致命暴力 。从已披露案情看，王某与死者原本并无既有纠纷，而是在再次被噪音惊醒后携刀外出，主动寻找目标，显示案件具有明显的预备性和报复性 。
根据报道，案发后检方以故意杀人罪对王某提起公诉，并建议判处死刑 。庭审中，王某及其辩护律师提出，死者所骑电单车经过改装，产生110.9分贝的超标噪音，认为死者对案件诱发存在一定责任，希望法院从轻处理，并争取被害方谅解 。不过，法院最终没有将噪音滋扰视为足以明显减轻杀人责任的关键因素，仍以故意杀人罪作出死刑判决 。
民事赔偿部分同样引发关注。on.cc报道，死者父母提出包括死亡赔偿金、精神损失费在内共413万元人民币的索赔请求 。但法院仅支持案件中的直接物质损失部分，酌情判决王某赔偿10万元人民币 。一审宣判后，王某表示不服并提起上诉，其家属则称，如能获得被害方谅解，愿意将赔偿金额提高至60万元人民币 。
对华语读者而言，这起案件也再次说明，城市中的噪音纠纷并不只是生活不便问题。若当事人长期失眠、情绪受压，又缺乏有效疏导或正式投诉渠道，矛盾可能从日常不满升级为严重暴力 。不过，从法院的裁判逻辑可以看出，即便死者一方存在深夜驾驶改装电单车、制造高噪音等不当行为，法律上也不会因此认可任何形式的私力报复或暴力回应 。
这起案件受到关注，不仅因为结果极端，更因为其起因是长期噪音扰民、个人精神压力与报复心理叠加后引发的致命暴力 。从已披露案情看，王某与死者原本并无既有纠纷，而是在再次被噪音惊醒后携刀外出，主动寻找目标，显示案件具有明显的预备性和报复性 。
根据报道，案发后检方以故意杀人罪对王某提起公诉，并建议判处死刑 。庭审中，王某及其辩护律师提出，死者所骑电单车经过改装，产生110.9分贝的超标噪音，认为死者对案件诱发存在一定责任，希望法院从轻处理，并争取被害方谅解 。不过，法院最终没有将噪音滋扰视为足以明显减轻杀人责任的关键因素，仍以故意杀人罪作出死刑判决 。
民事赔偿部分同样引发关注。on.cc报道，死者父母提出包括死亡赔偿金、精神损失费在内共413万元人民币的索赔请求 。但法院仅支持案件中的直接物质损失部分，酌情判决王某赔偿10万元人民币 。一审宣判后，王某表示不服并提起上诉，其家属则称，如能获得被害方谅解，愿意将赔偿金额提高至60万元人民币 。
对华语读者而言，这起案件也再次说明，城市中的噪音纠纷并不只是生活不便问题。若当事人长期失眠、情绪受压，又缺乏有效疏导或正式投诉渠道，矛盾可能从日常不满升级为严重暴力 。不过，从法院的裁判逻辑可以看出，即便死者一方存在深夜驾驶改装电单车、制造高噪音等不当行为，法律上也不会因此认可任何形式的私力报复或暴力回应 。