美容师以裸照勒索情人妻子夫妇 判囚4年
HK01 · 4 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
香港区域法院周五就一宗涉及婚外情、私密影像和勒索的案件作出判刑，31岁美容师王见菁被裁定2项勒索、4项未经同意下发布私密影像及3项威胁发布私密影像罪全部成立，判囚4年。 暂委法官周燕珠指出，被告在一个月内持续、重复犯案，不仅偷拍男事主X的私密照片，还把照片当作勒索工具，向其妻子Y、亲友和同事发送，甚至威胁接触两人的子女，对两名事主的名誉、工作、社交和家庭生活造成巨大影响，因此必须施以具阻吓性的刑罚。
Key Points
- 被告王见菁31岁，报称美容师，本案共涉9项控罪，包括2项勒索、4项未经同意下发布私密影像及3项威胁发布私密影像。
- 男事主X现年46岁，早前供称自己2014年与妻子Y结婚，育有一子一女，并于2020年在佐敦一间酒吧认识被告，之后发展婚外情约3年。
- 案情显示，自2023年6月13日起，被告先向X索取1万元，称用于偿还信用卡欠款，之后再向X索取5万元，并向Y索取50万元，合计约55万元。
- X称自己与妻子赴日本旅游期间再次收到索款讯息，回复称失业、不便付款；其后被告向Y发送多张X的下体及裸照，揭露两人关系。
- 法庭接纳证供指，涉案私密照片是在酒店内拍摄，X认出背景是他与被告曾到过的酒店，而拍摄时X并不知情。
Why It Matters
这宗案件并非单纯的婚外情纠纷，而是涉及私密影像被偷拍、散播并用作勒索，受害范围由当事人扩大到配偶、子女、朋友和同事，显示数字骚扰可以迅速破坏个人生活网络。 法官特别提到，针对家人尤其子女的威胁不能容忍，反映法院对同类影像勒索案件会以阻吓性判刑处理。
Y的创伤报告是量刑时的重要依据之一。报告指出，她在案发时一度情绪崩溃，承受严重心理困扰，名誉受损，也因事件失去朋友而感到孤独，之后更出现自残倾向、严重抑郁、焦虑和创伤反应。 HK01另引述报告称，Y因被告恶意中伤其身材而产生焦虑，甚至进行了抽脂手术。 庭上还提到，被告曾以言语攻击Y的外貌和婚姻关系，称她“肥”和“插苏鼻”，其中“插苏鼻”是粤语说法，意指鼻形难看；被告又在Y外游期间发送其子女照片，并称有“精彩片段”不知小朋友和家人会不会想看，使Y对自身及家人安全感到不安。
X方面，创伤报告指出，事件对其婚姻造成不可逆转的伤害，Y曾提出离婚，令他感到自责、羞耻和罪疚，并后悔与被告发展婚外情。 报告还称，X当时刚转换新工作，因担心照片外流而焦虑，案件对其事业带来负面影响；事件也成为亲友之间的丑闻，令他感到尴尬和羞耻，原本热衷社交的他，此后不再主动结识新朋友，对社交产生恐惧。
法官在判刑时指出，事主在首次收到勒索讯息后不久已报警，但警方仍花约1个月才成功拘捕被告，在此期间被告继续犯案，令两名事主持续承受压力和困扰。 周官又引述心理报告称，被告拒绝与心理专家讨论案件内容，并以受害者自居，显示其态度有问题，重犯机会属中等。 法庭最终认为，被告并非一时冲动，而是持续、有计划地利用私密影像进行威胁和勒索，因此就全部9项罪名判处监禁4年。
案件编号为DCCC317/2025。
Y的创伤报告是量刑时的重要依据之一。报告指出，她在案发时一度情绪崩溃，承受严重心理困扰，名誉受损，也因事件失去朋友而感到孤独，之后更出现自残倾向、严重抑郁、焦虑和创伤反应。 HK01另引述报告称，Y因被告恶意中伤其身材而产生焦虑，甚至进行了抽脂手术。 庭上还提到，被告曾以言语攻击Y的外貌和婚姻关系，称她“肥”和“插苏鼻”，其中“插苏鼻”是粤语说法，意指鼻形难看；被告又在Y外游期间发送其子女照片，并称有“精彩片段”不知小朋友和家人会不会想看，使Y对自身及家人安全感到不安。
X方面，创伤报告指出，事件对其婚姻造成不可逆转的伤害，Y曾提出离婚，令他感到自责、羞耻和罪疚，并后悔与被告发展婚外情。 报告还称，X当时刚转换新工作，因担心照片外流而焦虑，案件对其事业带来负面影响；事件也成为亲友之间的丑闻，令他感到尴尬和羞耻，原本热衷社交的他，此后不再主动结识新朋友，对社交产生恐惧。
法官在判刑时指出，事主在首次收到勒索讯息后不久已报警，但警方仍花约1个月才成功拘捕被告，在此期间被告继续犯案，令两名事主持续承受压力和困扰。 周官又引述心理报告称，被告拒绝与心理专家讨论案件内容，并以受害者自居，显示其态度有问题，重犯机会属中等。 法庭最终认为，被告并非一时冲动，而是持续、有计划地利用私密影像进行威胁和勒索，因此就全部9项罪名判处监禁4年。
案件编号为DCCC317/2025。