港台助理總採偷拍裙底認罪 判160小時社服令
AM730 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港電台一名57歲助理總採訪主任莊德賢，早前承認在旺角通菜街偷拍女途人裙底，案件8月26日在西九龍裁判法院判刑，裁判官施祖堯判處他160小時社會服務令。 案情指，巡邏警員當場發現他尾隨一名身穿棕色短裙的女子，並以手機後置鏡頭從下方拍攝，警方其後在手機內檢獲一段17秒影片，清楚拍到事主內褲。 被告在警誡下承認因性衝動犯案，並向警員稱自己是一時起色心，希望獲得機會。
Key Points
- 57歲被告莊德賢承認一項非法拍攝或觀察私密部位罪，控罪涉及未經同意拍攝女子X私密部位。
- 控罪指案件發生於2025年11月14日，地點在旺角通菜街35號外，事主與被告互不相識。
- 警方巡查期間見被告形跡可疑，右手持手機緊隨事主，並以約45度角貼近其下身拍攝。
- 警員截停後在手機內發現17秒裙底片段，畫面清楚拍到事主內褲，成為案件重要證據。
- 辯方求情稱被告無刑事定罪紀錄，已尋求專業人士協助處理問題，報告亦指他無犯罪傾向。
Why It Matters
案件之所以引起較大關注，除了涉及偷拍裙底這類侵犯私隱及性自主的罪行外，亦因被告任職香港電台管理層新聞崗位，公眾自然關注其刑事定罪後會否引發紀律後續。 香港電台早前已證實被告為公司員工，並表明如任何員工證實干犯刑事罪行，會按既定公務員紀律機制處理。
就法庭處理而言，裁判官今次沒有判處即時監禁，而是接納社會服務令報告建議，反映法庭在量刑時考慮到被告認罪、無案底、案件被指屬單一事件，以及已有反省和尋求協助等因素。 不過，案情同時顯示，警方在鬧市巡邏時即場發現可疑行為，再配合手機內直接檢取到的影片證據，令這類街頭偷拍案件一旦被揭發，往往有相當直接而具體的證據支持檢控。
辯方早前亦補充，被告已婚，與妻子育有兩名兒子，妻子為家庭主婦，長子剛大學畢業，幼子仍在英國讀中學；被告任職電台總採訪主任，月入約9萬元，是家庭經濟支柱，原定3年後退休。 辯方稱，被告生活以工作及照顧家庭為主，不希望成為兒子的壞榜樣，因此選擇適時認罪，並指警方沒有在其手機及住所發現其他同類影片，希望法庭視之為單一事件，認為重犯機會不高。 星島日報則引述辯方在判刑時指出，被告已有深刻反省，建議透過社會服務更生自己，裁判官最終接納有關建議。
案情提到，事主X於案發當日下午與朋友在旺角一帶步行，當時身穿棕色短裙；警方巡查時發現被告尾隨其後，並將手機後置鏡頭朝向裙底位置拍攝。 被告被截停後，警方在其手機內找到涉案片段，片長17秒，清楚拍攝到內褲畫面。 被告在警誡下向警員表示，自己因一時性衝動犯案，並稱感到後悔，希望獲得一次機會。 案件編號為WKCC5437/2025。
就法庭處理而言，裁判官今次沒有判處即時監禁，而是接納社會服務令報告建議，反映法庭在量刑時考慮到被告認罪、無案底、案件被指屬單一事件，以及已有反省和尋求協助等因素。 不過，案情同時顯示，警方在鬧市巡邏時即場發現可疑行為，再配合手機內直接檢取到的影片證據，令這類街頭偷拍案件一旦被揭發，往往有相當直接而具體的證據支持檢控。
辯方早前亦補充，被告已婚，與妻子育有兩名兒子，妻子為家庭主婦，長子剛大學畢業，幼子仍在英國讀中學；被告任職電台總採訪主任，月入約9萬元，是家庭經濟支柱，原定3年後退休。 辯方稱，被告生活以工作及照顧家庭為主，不希望成為兒子的壞榜樣，因此選擇適時認罪，並指警方沒有在其手機及住所發現其他同類影片，希望法庭視之為單一事件，認為重犯機會不高。 星島日報則引述辯方在判刑時指出，被告已有深刻反省，建議透過社會服務更生自己，裁判官最終接納有關建議。
案情提到，事主X於案發當日下午與朋友在旺角一帶步行，當時身穿棕色短裙；警方巡查時發現被告尾隨其後，並將手機後置鏡頭朝向裙底位置拍攝。 被告被截停後，警方在其手機內找到涉案片段，片長17秒，清楚拍攝到內褲畫面。 被告在警誡下向警員表示，自己因一時性衝動犯案，並稱感到後悔，希望獲得一次機會。 案件編號為WKCC5437/2025。