男导师涉非礼11岁男童 重审改认罪候判
On.cc · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及儿童功课辅导班的非礼案，在上诉程序后有新进展。 48岁被告何永恒原先否认3项非礼罪，首次审讯后其中一项罪成，被判监7个月，其余两项则脱罪；其后律政司就两项脱罪提出上诉并获判得直，案件发还区域法院，由另一名法官重审。 被告今日在重审时改为承认两项非礼罪，涉及他于2022年8月20日及27日在深水埗非礼当时11岁的男童X。 暂委法官香淑娴表示，看不到被告有深切悔意，决定先索取背景及心理专家报告，再押后至9月3日判刑，被告须继续还押。
Key Points
- 案情指，被告是香港社区组织协会功课辅导班的男义务导师，涉嫌在课堂期间多次非礼一名11岁男童。
- 被告这次承认的两项控罪，分别发生于2022年8月20日及8月27日，地点均为深水埗。
- 闭路电视拍到，被告于8月20日在课室内用手触摸男童X的大腿、下体及胸部等部位。
- 另一段闭路电视显示，被告于8月27日触摸X的下体、臀部及胸部等，成为控方案情的重要证据。
- 男童X于2011年出生，案发时是小学生，自2018年起参加涉案社区协会的功课辅导班，并由被告替他补习。
Why It Matters
此案除了关系到被告最终刑责，也反映香港刑事司法程序中，律政司可就脱罪裁决提出上诉，并在上诉成功后推动案件重审。 对家长、社福团体及营办课后托管或补习服务的机构而言，案件再次提醒儿童保护机制、现场监控及投诉处理程序的重要。 当闭路电视画面与受害人陈述互相印证时，法庭审视相关指控时也会更具体直接。
案情显示，男童X在2022年8月27日向母亲表示，被告曾触摸其臀部和下体，事件随后曝光。 闭路电视画面进一步记录到两日案发经过，使控方能够就不同日期分别提出控罪。 被告于同年9月被捕，案件其后在区域法院处理。
庭上还透露，被告现年48岁，未婚，案发时没有案底，具硕士学历，曾任中大助理行政主任。 辩方求情时称，被告在本案中也得到很大教训，希望法庭予以考虑。 不过，香官反驳指出，被告犯案时理应可以预见其行为会带来法律后果，而他在首次审讯仅被裁定一罪罪成后，仍曾就定罪提出上诉，最终被驳回，因此法庭看不到他有深切悔意。
至于被告早前已被裁定罪成的一项控罪，涉及他于2022年8月13日非礼X，并已因此被判监7个月。 换言之，这次认罪的是其余两项原先脱罪、其后经律政司上诉成功而发还重审的控罪。 案件编号为DCCC 106/2023。
从案件发展可见，法庭在处理涉及未成年人的性罪行时，除考虑被告背景外，也会重视是否具有真诚悔意、犯案情节是否持续，以及是否有客观影像证据支持。 本案押后判刑，意味着法庭将待背景及心理专家报告完成后，再决定最终刑罚。
案情显示，男童X在2022年8月27日向母亲表示，被告曾触摸其臀部和下体，事件随后曝光。 闭路电视画面进一步记录到两日案发经过，使控方能够就不同日期分别提出控罪。 被告于同年9月被捕，案件其后在区域法院处理。
庭上还透露，被告现年48岁，未婚，案发时没有案底，具硕士学历，曾任中大助理行政主任。 辩方求情时称，被告在本案中也得到很大教训，希望法庭予以考虑。 不过，香官反驳指出，被告犯案时理应可以预见其行为会带来法律后果，而他在首次审讯仅被裁定一罪罪成后，仍曾就定罪提出上诉，最终被驳回，因此法庭看不到他有深切悔意。
至于被告早前已被裁定罪成的一项控罪，涉及他于2022年8月13日非礼X，并已因此被判监7个月。 换言之，这次认罪的是其余两项原先脱罪、其后经律政司上诉成功而发还重审的控罪。 案件编号为DCCC 106/2023。
从案件发展可见，法庭在处理涉及未成年人的性罪行时，除考虑被告背景外，也会重视是否具有真诚悔意、犯案情节是否持续，以及是否有客观影像证据支持。 本案押后判刑，意味着法庭将待背景及心理专家报告完成后，再决定最终刑罚。