蔡天鳳碎屍案審訊押後 下周一再續

蔡天鳳碎屍案周五在高等法院踏入第13日審訊，原定由控方證人、蔡天鳳母親張燕花繼續接受辯方盤問，但法庭最終未有進一步聽取證供。14 暫委法官祁彥輝向陪審團表示，案件當日出現需要即時處理的法律議題，控辯雙方亦須時研究及處理相關法律爭議，法庭需先作裁決，因此將案件押後至10月12日、即下周一續審。1234

案件押後雖屬程序安排，但反映法庭在陪審團審訊中，需先處理可能影響證供呈堂方式或審訊公平性的法律爭議，之後才可繼續聽取證人作供。124 由於張燕花仍在接受辯方盤問，法庭下周一如何處理相關法律問題，以及證供能否順利續行，將成為外界關注焦點。13 蔡天鳳案自開審以來一直備受社會關注，周五原本是延續證人盤問的重要一日，但法庭在正式進入證供程序前，先處理法律層面的爭議。12 暫委法官祁彥輝向陪審團清楚交代，當日有法律議題需要即時研究及裁決，因此未能讓張燕花如原定繼續作供。13 有報道進一步指出，法官形容有關問題涉及風險，律師團隊需要時間商討，並待法庭作出裁定，陪審團亦因此先行退庭。4 案件現於高等法院以英語審理，案號為HCCC 198/2025。123 根據控方案情及控罪內容，3名被告分別是鄺港傑、鄺球及鄺港智。123 控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺28歲蔡天鳳，並在同月21日至23日期間，於同一地點阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。13 這些控罪內容，是目前審訊的核心基礎，亦是陪審團稍後需要根據證供與法律指引作出判斷的重點。13 在答辯立場方面，3名被告均否認謀殺罪。134 至於阻止合法埋葬屍體罪，鄺港傑及鄺港智已承認，鄺球則不承認。13 由於各被告對不同控罪的答辯並不一致，法庭在處理證據、陪審團指引及法律爭議時，均需格外審慎，以免影響審訊程序的公正性。這亦可解釋為何法官在審訊途中，選擇先處理法律問題，再安排案件續審。124 就代表律師陣容而言，控方由外聘資深大律師郭莎樂、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏及檢控官尹培軒等代表。13 辯方方面，鄺港傑由Trevor Beel代表，鄺球由戴偉奧代表，鄺港智則由安華暉代表；另有報道提及鄺球亦有羅天祺代表。13 雖然周五未有實質證供推進，但控辯雙方需時處理的法律爭議，顯示案件已進入較細緻的法理層面。24 法庭已將案件押後至10月12日續審。23 屆時張燕花是否會即時恢復接受盤問，以及法庭會否就相關法律議題作出進一步公開交代，均將影響審訊節奏。14 對一直關注案件進展的公眾而言，周五的押後雖未涉及案情新發展，但程序上的變化，往往反映審訊已進入更需要法庭嚴格把關的階段。1234