香港儿童性侵量刑受质疑 法改压力升温
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
香港在完成为期一个月的性罪行法律改革公众咨询后，正推进一项范围广泛的修例工作，相关方案最快可于今年公布，并争取在本届立法会任期于明年结束前完成立法。 在改革仍待落实之际，一宗涉及至少四名未成年少女的案件判刑，以及香港大学一项横跨35年判决数据的研究，同时把焦点重新拉回现行制度下儿童性侵案件的量刑是否足以体现阻吓与公义。
Key Points
- 这次改革的目标，不只是更新香港过时的性罪行法律条文，更是要让法律与社会变化接轨，并在保障公平审讯的同时，为性侵幸存者、儿童及其他弱势人士提供更充分的司法保障。
- 高等法院法官陈庆伟在一宗案件判刑时指出，一名22岁大专学生被裁定性侵犯至少四名未成年少女后，相关“与16岁以下女童非法性交”罪行的最高刑罚只有监禁五年，属“过轻”。
- 陈庆伟进一步质疑，既然“与13岁以下女童非法性交”的最高刑罚可达终身监禁，为何13岁与14岁之间在法定刑罚上会出现如此巨大的落差，显示现行条文分级设计值得重新检视。
- 社论指出，阻吓是量刑考虑因素之一；虽然法律订明最高刑罚，但实际刑期最终由法庭按个别案情决定，并须依循上级法院订立的量刑指引，综合多项因素后作出裁决。
- 香港大学法律学院教授Puja Kapai引用1990年至2025年间401宗可公开查阅判决的研究指出，六项最严重、涉及儿童的性罪行，包括强奸、肛交及非法性交，其平均刑期由四年六个月至九年八个月不等。
- 研究还发现，在六项最严重儿童性罪行之中，有四项的量刑呈下降趋势；其中“与13岁以下女童非法性交”的平均刑期下降尤为明显，显示法定最高刑罚与实际判刑之间可能长期存在落差。
Why It Matters
对香港社会而言，争议焦点并不只是是否修法，而是修法后能否让法庭实际量刑同样反映儿童性侵罪行的严重程度，以及社会对保护未成年人的基本要求。 如果未来改革只处理罪名结构，却未回应量刑偏低、阻吓不足和公众观感等问题，相关争议很可能继续在个别案件中反复出现，并进一步考验司法公信力。