扎卡里亞認未通過律師試 稱結果無關緊要
SingTao · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
白宮新任新聞秘書扎卡里亞在律師資歷爭議持續發酵後，公開承認自己未通過加州律師資格考試，並表示考試結果「無關緊要」。她解釋，自己當年搬到中國與在外地工作的丈夫會合，其後在中國律師事務所從事國際業務相關工作，並不需要成為執業律師。
Key Points
- 特朗普上周在Truth Social宣布由扎卡里亞接任白宮新聞秘書，並在帖文中形容她是一名律師，令其專業背景隨即成為外界焦點。
- 本周一白宮接受傳媒提問時，特朗普被問到扎卡里亞在哪一州通過律師資格考試，隨即轉身向她發問；她當時回答「在我搬到中國的時候」，進一步引起質疑。
- 扎卡里亞其後周三接受《紐約時報》電話訪問時稱，當時因「陸戰隊一號」運作噪音，加上按禮賓安排與特朗普保持距離，誤以為記者問的是她法學院畢業後去了哪裡。
- 《華爾街日報》報道，她畢業於佩珀代因大學法學院，曾應考加州律師資格考試但未能通過，不久後搬到中國，並在中倫律師事務所任職。
- 扎卡里亞周四接受保守派媒體《真美國之聲》訪問時承認未通過考試，並稱自己只自稱為lawyer而非attorney at law，主要提供法律分析而非法律意見。
Why It Matters
這場風波的核心，不只在於扎卡里亞有沒有法律學位，而在於白宮高層發言人如何向公眾準確交代專業資格。對香港讀者而言，事件亦突顯「擁有法律學歷」、「自稱律師」與「具備某司法管轄區執業資格」之間，實際上存在清晰而重要的制度分野。
扎卡里亞的說法，是在外界連日翻查其執業紀錄後作出的最新回應。am730引述當地傳媒報道，各州紀錄均未見她的註冊資格，而她早前一度聲稱自己是在搬到中國時取得資格，說法隨即惹來更多追問。 《熱門資訊》亦曾指出，扎卡里亞並未持有可在全美或華盛頓特區執業的律師牌照。
爭議之所以迅速升溫，與她在白宮鏡頭前的即場回答有直接關係。當特朗普在媒體面前被問及她究竟在哪一州通過律師資格考試時，他即場轉身詢問站在身後的扎卡里亞；她回應「在我搬到中國的時候」，令外界質疑她是否把中國描述成取得美國律師資格的地方。 由於有專家指出，中國並不容許外國人在中國法庭執業，這番說法自然引來更多關注。
其後扎卡里亞改口澄清，稱自己當時是聽錯問題。她向《紐約時報》表示，在「陸戰隊一號」發出的噪音下，她只聽到部分內容，又因禮賓規範不能靠近特朗普，所以誤會記者是在問她法學院畢業後去了哪裡。 這個解釋雖然交代了當時的語境，但未有完全平息外界對其履歷表述是否準確的疑問。
根據兩家報道拼合的資料，扎卡里亞在LinkedIn列明自己擁有佩珀代因大學法學學位，並於2011年至2013年在北京中倫律師事務所國際業務團隊工作，其後亦曾出任保守派非牟利組織的總法律顧問。 《華爾街日報》則補充，她在法學院畢業後曾報考加州律師資格考試，但未能通過，之後不久便搬到中國與在海外工作的丈夫會合。
扎卡里亞最新的辯解，是把焦點放在工作性質而非考試結果。她表示，自己在中國生活期間毋須成為執業律師，因為她在中國律師事務所的國際業務部門工作，憑法律學位已足以勝任相關職務。 她又強調，自己一直只是稱自己為lawyer，而不是attorney at law，意思是從事法律分析工作，而非向客戶提供正式法律意見。
她亦表明，在擔任白宮新聞秘書期間，沒有打算就法律事務發表意見。 不過，作為白宮對外發言的主要面孔之一，她的履歷如何被描述、總統如何介紹她，以及她本人如何回應傳媒提問，仍會繼續影響外界對其可信度的觀感。對香港讀者來說，這宗事件亦提醒公眾，在不同法域之下，法律學位、專業頭銜與執業資格從來不是同一回事，對外表述稍有含糊，便可能演變成政治與誠信爭議。
扎卡里亞的說法，是在外界連日翻查其執業紀錄後作出的最新回應。am730引述當地傳媒報道，各州紀錄均未見她的註冊資格，而她早前一度聲稱自己是在搬到中國時取得資格，說法隨即惹來更多追問。 《熱門資訊》亦曾指出，扎卡里亞並未持有可在全美或華盛頓特區執業的律師牌照。
爭議之所以迅速升溫，與她在白宮鏡頭前的即場回答有直接關係。當特朗普在媒體面前被問及她究竟在哪一州通過律師資格考試時，他即場轉身詢問站在身後的扎卡里亞；她回應「在我搬到中國的時候」，令外界質疑她是否把中國描述成取得美國律師資格的地方。 由於有專家指出，中國並不容許外國人在中國法庭執業，這番說法自然引來更多關注。
其後扎卡里亞改口澄清，稱自己當時是聽錯問題。她向《紐約時報》表示，在「陸戰隊一號」發出的噪音下，她只聽到部分內容，又因禮賓規範不能靠近特朗普，所以誤會記者是在問她法學院畢業後去了哪裡。 這個解釋雖然交代了當時的語境，但未有完全平息外界對其履歷表述是否準確的疑問。
根據兩家報道拼合的資料，扎卡里亞在LinkedIn列明自己擁有佩珀代因大學法學學位，並於2011年至2013年在北京中倫律師事務所國際業務團隊工作，其後亦曾出任保守派非牟利組織的總法律顧問。 《華爾街日報》則補充，她在法學院畢業後曾報考加州律師資格考試，但未能通過，之後不久便搬到中國與在海外工作的丈夫會合。
扎卡里亞最新的辯解，是把焦點放在工作性質而非考試結果。她表示，自己在中國生活期間毋須成為執業律師，因為她在中國律師事務所的國際業務部門工作，憑法律學位已足以勝任相關職務。 她又強調，自己一直只是稱自己為lawyer，而不是attorney at law，意思是從事法律分析工作，而非向客戶提供正式法律意見。
她亦表明，在擔任白宮新聞秘書期間，沒有打算就法律事務發表意見。 不過，作為白宮對外發言的主要面孔之一，她的履歷如何被描述、總統如何介紹她，以及她本人如何回應傳媒提問，仍會繼續影響外界對其可信度的觀感。對香港讀者來說，這宗事件亦提醒公眾，在不同法域之下，法律學位、專業頭銜與執業資格從來不是同一回事，對外表述稍有含糊，便可能演變成政治與誠信爭議。