crime · HK01

註冊電工認串謀詐騙助申A牌還押候判

HK01 · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN

Summary

西九龍裁判法院9月24日處理一宗涉及電工牌照申請的串謀詐騙案，45歲註冊電工陳國威即時承認控罪，49歲電工牌照申請人徐盛福的案件則押後再訊。控方案情指，兩人於2022年10月至2023年1月期間，連同他人串謀詐騙機電工程署，就徐盛福申請「電工A牌」時提交一份未獲授權、並以金諾燈光音響工程有限公司名義發出的工作證明，內容載有虛假工作經驗，最終令署方批出牌照。裁判官陳慧敏形容案件是「典型貪污案件」，將陳國威還押至10月12日判刑，以待索取背景報告。至於徐盛福，法庭批准他以1萬元保釋，案件押後至11月19日再提訊，期間不得接觸證人等。

Key Points

兩名被告分別為49歲電工牌照申請人徐盛福，以及45歲金諾燈光音響工程有限公司時任註冊電工陳國威，同被控一項串謀詐騙罪。
控罪指涉案時間為2022年10月至2023年1月，兩人與他人串謀，向機電工程署提交失實證明，誘使署方批出「電工A牌」。
根據案情，在香港從事電業工程的人士必須向機電工程署註冊；入門級的A級證明書，即俗稱「電工A牌」，申請人須具備最少5年在電業工程公司的工作經驗，其中最少1年須在註冊電工監督下工作，並提交相關工作證明供署方評核。
徐盛福早於2021年6月向機電工程署申請註冊「電工A牌」，其後因證明文件不齊而補交資料，報稱曾在金諾任職電工超過4年，並由陳國威監督。
署方其後信納文件並向徐發牌，但廉政公署介入調查後發現，涉案證明實屬偽造，金諾從未僱用徐盛福，亦沒有授權陳國威發出該證明；徐獲批的牌照其後已被註銷。

Why It Matters

本案牽涉的不是一般文書失實，而是直接關乎誰有資格合法從事電業工程的註冊制度。「電工A牌」屬入門資格，但仍須以實際工作年資及受監督經驗作基礎；若有人以虛假證明取得牌照，便會削弱機電工程署審批制度的把關作用，也可能影響公眾對電力工程安全的信心。此外，案件亦顯示即使牌照已獲批出，若其後查明申請基礎失實，署方仍可撤銷有關資格。案件細節顯示，陳國威在警誡下承認，自己透過一名林姓男子介紹認識徐盛福，其後協助對方製作或發出偽造證明，並收取1.5萬元報酬。廉署調查亦發現，陳國威與該名林姓男子之間曾有訊息往來，內容包括偽造文件及徐盛福的個人資料等。辯方求情時稱，案發時正值新冠疫情期間，公司生意淡薄，陳國威因一時貪念犯案，現已深感後悔。辯方又提到，陳與前妻育有兩名女兒，並有教會長老為他撰寫品格信，希望法庭考慮他屬初犯、坦白認罪而從輕發落。從法庭處理可見，裁判官對案件性質相當重視。陳慧敏明言本案屬「典型貪污案件」，雖然控罪為串謀詐騙，但法庭關注的核心，是有人為金錢利益而利用專業身分及公司名義，協助他人繞過法定審批要求。這類案件一旦得逞，不單影響個別牌照申請的公平性，也會令真正按規定累積經驗、接受監督及通過審核的從業員蒙受不公。對香港讀者而言，事件提醒社會，涉及專業資格、工程安全及法定註冊的文件，一旦失實，不僅可能招致刑責，亦會令已取得的資格被撤銷，後果並非只限於申請當刻。

案件細節顯示，陳國威在警誡下承認，自己透過一名林姓男子介紹認識徐盛福，其後協助對方製作或發出偽造證明，並收取1.5萬元報酬。廉署調查亦發現，陳國威與該名林姓男子之間曾有訊息往來，內容包括偽造文件及徐盛福的個人資料等。辯方求情時稱，案發時正值新冠疫情期間，公司生意淡薄，陳國威因一時貪念犯案，現已深感後悔。辯方又提到，陳與前妻育有兩名女兒，並有教會長老為他撰寫品格信，希望法庭考慮他屬初犯、坦白認罪而從輕發落。從法庭處理可見，裁判官對案件性質相當重視。陳慧敏明言本案屬「典型貪污案件」，雖然控罪為串謀詐騙，但法庭關注的核心，是有人為金錢利益而利用專業身分及公司名義，協助他人繞過法定審批要求。這類案件一旦得逞，不單影響個別牌照申請的公平性，也會令真正按規定累積經驗、接受監督及通過審核的從業員蒙受不公。對香港讀者而言，事件提醒社會，涉及專業資格、工程安全及法定註冊的文件，一旦失實，不僅可能招致刑責，亦會令已取得的資格被撤銷，後果並非只限於申請當刻。