西九龍放蛇打擊白牌車 兩司機被捕兩車扣查
On.cc · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
西九龍區警員今日（9月24日）展開針對非法載客取酬、俗稱「白牌車」的執法行動，並以放蛇方式蒐證。 探員喬裝乘客，透過網上平台租用兩輛私家車前往旺角，待車輛到達目的地後採取拘捕行動，兩名本地男司機當場被捕。
Key Points
- 西九龍區警員於9月24日採取打擊白牌車行動，並以喬裝乘客方式進行放蛇蒐證。
- 探員透過網上平台租用兩輛私家車，行程目的地為旺角區，藉此蒐集涉嫌非法載客證據。
- 警方拘捕兩名本地男司機，年齡分別為53歲及29歲，兩人均在車輛抵達後被截查。
- 警方指兩輛涉案私家車均沒有有效出租汽車許可證，涉嫌非法駕駛汽車作出租或載客取酬用途。
- 兩名被捕人另涉沒有有效第三者保險而使用車輛，獲准保釋候查，兩車則被扣留作進一步檢驗。
Why It Matters
今次案件顯示，警方對經網上平台接單的白牌車活動仍然保持高壓執法，並集中檢視車輛牌照及保險是否合規。 對市民而言，如所乘車輛被指未具備合法出租許可或有效第三者保險，一旦發生事故，保障安排可能成為關注重點。
西九龍區今次行動，焦點在於警方以喬裝乘客方式主動接觸懷疑提供非法載客服務的私家車。 根據警方公布，涉案兩輛車均是經網上平台租用，顯示執法人員的調查方向，已不止於街頭兜客，而是延伸至網上預約模式。 這類執法方式的特點，是先由探員以一般乘客身份完成預約及乘車，再在抵達目的地後表露身份，藉以固定交易及行程資料，作為後續調查基礎。
警方在案件中提出的兩項主要懷疑罪名，分別是「非法駕駛汽車作出租或載客取酬用途」以及「沒有有效第三者保險而使用車輛」。 前者涉及車輛是否具備合法出租汽車許可證，後者則關乎車輛在相關用途下是否有符合法例要求的保險保障。 由於警方明言兩輛涉案車輛均沒有有效出租汽車許可證，因此在車程完成後即時拘捕兩名司機。
被捕兩人均為本地男子，年齡分別為53歲及29歲。 現階段兩人已獲准保釋候查，反映案件仍有待警方進一步跟進，包括檢視車輛文件、平台交易資料及其他相關證據。 另一方面，兩輛涉案私家車已被警方扣留作進一步檢驗。 星島報道亦提到，警方就事件票控兩名司機，並扣起兩車作調查及檢驗，與警方扣車跟進的方向一致。
從執法信息可見，警方今次並無公布涉案網上平台名稱，也未有交代兩程車資、上車地點或更詳細路線。 在現有資料下，可以確定的是，警方把旺角列為其中一個行動目的地，並在車輛到達後採取行動。 由於旺角屬西九龍區內人流及車流密集地段，警方選擇在該區執法，亦有助在完成行程後即時截查涉案車輛。
白牌車問題在香港一直備受關注，爭議通常圍繞私家車是否可在未持有相關許可下提供收費載客服務，以及乘客在保險保障方面是否足夠。 今次案件雖然只涉及兩輛車及兩名司機，但警方同時引用牌照與第三者保險兩方面作調查重點，反映執法並非只著眼於是否收費載客，也包括車輛在營運用途上的法定保障是否到位。
對一般乘客來說，案件帶出的實際問題，是經網上平台預約私家車服務時，未必單憑表面安排便能判斷車輛是否具備合法出租資格。 若警方最終證實相關車輛不符合法例要求，事件除涉及司機刑責外，也會令公眾再次關注乘客在意外、索償及責任承擔上的風險。 現時案件仍待警方進一步調查，後續是否提出檢控及檢驗結果如何，仍有待官方交代。
西九龍區今次行動，焦點在於警方以喬裝乘客方式主動接觸懷疑提供非法載客服務的私家車。 根據警方公布，涉案兩輛車均是經網上平台租用，顯示執法人員的調查方向，已不止於街頭兜客，而是延伸至網上預約模式。 這類執法方式的特點，是先由探員以一般乘客身份完成預約及乘車，再在抵達目的地後表露身份，藉以固定交易及行程資料，作為後續調查基礎。
警方在案件中提出的兩項主要懷疑罪名，分別是「非法駕駛汽車作出租或載客取酬用途」以及「沒有有效第三者保險而使用車輛」。 前者涉及車輛是否具備合法出租汽車許可證，後者則關乎車輛在相關用途下是否有符合法例要求的保險保障。 由於警方明言兩輛涉案車輛均沒有有效出租汽車許可證，因此在車程完成後即時拘捕兩名司機。
被捕兩人均為本地男子，年齡分別為53歲及29歲。 現階段兩人已獲准保釋候查，反映案件仍有待警方進一步跟進，包括檢視車輛文件、平台交易資料及其他相關證據。 另一方面，兩輛涉案私家車已被警方扣留作進一步檢驗。 星島報道亦提到，警方就事件票控兩名司機，並扣起兩車作調查及檢驗，與警方扣車跟進的方向一致。
從執法信息可見，警方今次並無公布涉案網上平台名稱，也未有交代兩程車資、上車地點或更詳細路線。 在現有資料下，可以確定的是，警方把旺角列為其中一個行動目的地，並在車輛到達後採取行動。 由於旺角屬西九龍區內人流及車流密集地段，警方選擇在該區執法，亦有助在完成行程後即時截查涉案車輛。
白牌車問題在香港一直備受關注，爭議通常圍繞私家車是否可在未持有相關許可下提供收費載客服務，以及乘客在保險保障方面是否足夠。 今次案件雖然只涉及兩輛車及兩名司機，但警方同時引用牌照與第三者保險兩方面作調查重點，反映執法並非只著眼於是否收費載客，也包括車輛在營運用途上的法定保障是否到位。
對一般乘客來說，案件帶出的實際問題，是經網上平台預約私家車服務時，未必單憑表面安排便能判斷車輛是否具備合法出租資格。 若警方最終證實相關車輛不符合法例要求，事件除涉及司機刑責外，也會令公眾再次關注乘客在意外、索償及責任承擔上的風險。 現時案件仍待警方進一步調查，後續是否提出檢控及檢驗結果如何，仍有待官方交代。