龙尾村业主称鄺球签约时曾问屋内有无闭路电视
Bastillepost · 3 SOURCESabout 3 hours ago5 MIN
Summary
蔡天凤碎尸案10月22日在高等法院续审，控方传召涉案大埔龙尾村56B单位业主许欣欣出庭作供。她表示，自己在2023年2月5日与鄺球签署正式租约时，曾向对方讲解单位设施、石油气、热水炉以及门外停车可能被抄牌等情况，其间鄺球曾追问屋内是否安装闭路电视，她回答没有。 许欣欣又称，鄺球当日解释租屋原因，指儿子一家刚从澳洲返港，会住在旺角单位，而他与妻子则打算搬到龙尾村，形容当地“呢边环境舒服”，即这边环境舒适，作为退休生活之用。 同日庭上还继续听取贵族钟表珠宝有限公司前职员陈亮恒，以及政府化验师谭卓宁的证供，内容涉及钟表资金往来、管理费支票，以及死者盘骨切割痕迹与电锯是否吻合等。
Key Points
- 许欣欣供称，其母于2019年离世后，她继承龙尾村56B单位，此后曾把该单位出租给不同租客。
- 她说，2023年1月27日接获地产经纪通知，有准租客有意看房；到2月2日再获告知，租客为鄺球，并已支付1万元现金。
- 许欣欣表示，双方于2023年2月5日正式签约，当日她在继父及男友陪同下，向鄺球讲解电器状况、租约条款、热水炉及石油气安排。
- 她又称，鄺球同日另付2万元现金作按金，完成交收后她把钥匙交给对方，租约也由当日起开始。
- 许欣欣提到，因单位门外没有围栏，她曾建议可在屋外安装闭路电视，以防车辆撞上石壆；鄺球随后追问屋内有无闭路电视，她答称没有。
- 许欣欣进一步交代，签约完成后她曾在单位门外与鄺球闲聊，问对方为何选择龙尾村居住。她引述鄺球称，儿子、儿媳及孙儿刚从澳洲返港，会住在旺角单位，因为那里较方便上班上学；但旺角单位空间较小，所以他与妻子另租龙尾村单位居住，作为退休生活之用。 她又引述鄺球称，龙尾村“呢边环境舒服”，因此决定租住该处。
- 案件同日也继续听取贵族钟表珠宝有限公司时任职员陈亮恒作供。根据其证供，鄺港智是表行的VIP客户，账户名称为“Alex Kwong”，主要由鄺港智选购手表，到结算时则由蔡天凤付款；陈亮恒称，自己起初并不认识蔡天凤，后来才知道她是鄺港智的前妻。 就一笔于2021年10月27日由贵族钟表转账至蔡天凤账户的600万元，陈亮恒解释，该笔款项是鄺港智把手表卖给表行后，指示公司把款项存入蔡天凤账户。
- 辩方盘问时还提到，蔡天凤曾31次转账合共2615万元给表行，陈亮恒表示，表行与鄺港智之间存在双向钟表买卖，鄺港智卖表后会要求把款项存入蔡天凤账户，而购表时也由蔡天凤付款。 他同意鄺港智多年来是好顾客，形容对方“友善、易相处”，并非暴力人士；双方关系虽以买卖为主，但比纯工作关系更多一些，鄺港智也曾到过其深水埗住所作客。
- 另一段证供涉及2020年末至2021年初一张加多利山单位物业管理费支票。陈亮恒称，当时鄺港智致电表示事情紧急，要求他代写一张约十多万元、相当于半年管理费的支票给物业管理公司，之后鄺球到场代取支票。 陈亮恒表示，自己当时想致电鄺港智确认来人身份，但鄺球曾一手抢去电话，称“攞嚟啦，Alex系我个仔嚟㗎”，意思是“拿来吧，Alex是我儿子”；陈其后或曾向鄺港智投诉鄺球“好恶”，即态度凶。 控方复问时，陈亮恒补充，因为鄺港智在公司原有余额，所以才会先代为开支票，再从余额扣减。
- 法证方面，政府化验所高级化验师谭卓宁供称，警方在案发现场检获一把电锯及3把手锯，他以同品牌及尺寸的实验工具在牛尾骨上测试，再与蔡天凤盘骨残肢上的切割痕迹比对。 谭卓宁表示，在盘骨连脊骨位置发现切割痕迹，实验结果显示，牛骨上由电锯造成的痕迹与死者盘骨上的工具痕迹吻合，而手锯痕迹则不吻合，因此推断盘骨上的痕迹“可能由电锯造成”。 他又提到，曾与警方在龙尾村进行实地实验，以同款胶箱装载一名与蔡天凤体型相若、重41公斤的女警，测试两名男子搬运胶箱的可行性。
Why It Matters
许欣欣的证供把涉案单位从看房、付款、签约到交钥匙的时间线补得更完整，也让陪审团更具体理解鄺球租用龙尾村单位时的说法与关注重点。 同日出现的钟表资金往来与法证证供，则显示控方正从租务安排、资金流向及科学鉴证多方面拼合案情，对读者理解案件审讯进展尤其关键。