蔡母庭上駁鄺港智生意有成 稱37萬非還賭債
HK01 · 16 SOURCESabout 22 hours ago3 MIN
Summary
高等法院續審蔡天鳳案第14日，蔡母張燕花繼續接受代表第三被告鄺港智的大律師安華暉盤問。辯方主力圍繞金錢往來、賭債指控、加多利山單位出售爭議，以及鄺港智在內地是否有實際生意收益等問題挑戰其證供。張燕花在庭上多次強烈否認，指鄺港智「一蚊都無攞返嚟過」，又稱所謂37萬元並非替她還賭債，而是賣出七人車及海南物業後屬於蔡天鳳的款項。控方其後覆問時，張燕花表示自己是從新聞得悉女兒已死，警方再向她提及遺體情況後，她形容自己「個腦空晒」，之後一直食唔落、瞓唔著。
Key Points
- 本案3名被告為前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，3人同被控於2023年2月21日在香港謀殺蔡天鳳，以及於同月21日至23日期間阻止合法埋葬其屍體；3人均否認謀殺罪，阻止合法埋葬屍體罪方面，鄺港傑與鄺港智認罪，鄺球否認。
- 辯方指鄺港智從未對蔡天鳳施暴或作暴力威脅，張燕花則稱「之前就無」，但指2022年6月後開始出現威脅及頻密爭吵，並把爭拗與加多利山單位出售問題連在一起，稱自己曾聽到雙方為賣樓爭執。
- 就加多利山單位授權書，辯方稱鄺港智曾於2022年10月24日帶鄺球到律師樓，顯示願意賣樓；張燕花不同意，稱鄺港智起初不肯，自己「鬧佢，佢先肯」，又指是她與蔡天鳳表明要走法律程序、「法庭見」後，鄺家才轉為配合。
- 辯方引述訊息指鄺港智曾向張燕花支付約37萬元，屬替她清還賭債。張燕花即時否認，稱「無無無無無」，反指鄺港智根本無可能有錢幫她還債，並解釋該筆錢是內地七人車售出所得30多萬元，以及海南物業售出300多萬元中的一部分，最終都應歸蔡天鳳所有；她又稱款項曾經過鄺球戶口，再由找換店匯回香港。
- 對於訊息中提及「媽今時今日欠他15萬」，張燕花承認自己欠鄺港智約15萬元，但解釋只是對方代她購物的費用。她在庭上反覆強調，自己多年來替鄺港智買過不少東西、照顧兩名孫兒，從未逐項計算，反斥鄺港智連十多萬元都要計較，直言「15萬都收」、「無良心」。
- 辯方再指鄺港智在內地做生意成功，包括經營名錶買賣、與「寧姐」在廣州開餐廳、曾在澳門任賭博中介，甚至透過鐘錶公司戶口兩次向張燕花支付合共750萬元。張燕花一概否認或稱不知情，指餐廳據她所知由「寧姐」獨資，鄺港智「毛都無」，又稱自己與鄺港智幾乎日日視像，知道他「乜都冇做，攞啲錢使」，叫對方「唔好再吹」。
Why It Matters
今次盤問的焦點，已不止於案發經過，而是延伸到蔡天鳳生前與鄺家之間的資產安排、子女照顧、以及誰曾實際掌握資金流向等核心爭議。 對陪審團而言，張燕花是否可信、她對賣樓與款項來源的說法是否前後一致，將直接影響他們如何理解案發前家庭關係惡化的原因，以及控辯雙方對動機的不同描繪。