男子隐瞒性别与女同志性交 民事被判赔36.7万港元
HK01 · 3 SOURCES1 day ago5 MIN
Summary
香港区域法院聆案官卢康慧周五颁下判词，裁定代号TA的女原告可获36.7万港元赔偿，另加利息及约2万港元讼费，被告为无业男子曾子豪。 案件源于原告通过标明为女同志交友平台的Butterfly认识被告，对方以“Jan”为网名，并在资料中选择“TB”，令原告一直误以为对方是女性。 双方其后于2020年2月27日在观塘一间酒店见面并进行性虐活动，原告称在性交期间察觉异常，追问后才知道对方是男性，随即推开对方、离开并报警。 虽然曾子豪早前在刑事案中就强奸及非礼罪获判无罪，但在民事案中没有正式抗辩，法院早于2024年9月已就责任问题判原告胜诉，这次只处理赔偿金额。
Key Points
- 原告称，她自2019年11月起在女同志交友平台Butterfly认识被告，并以“姐姐”称呼对方，而对方从未澄清自己是男性。
- 被告在刑事审讯自辩时称，自己使用有关平台只是想认识女性，并非刻意隐瞒性别，当时因讯息往来太快而没有回应称呼问题。
- 原告表示，两人交往期间曾谈及SM，至2020年2月27日相约到观塘酒店开房；被告先触摸其私处、滴蜡，其后在被铺遮掩下性交。
- 原告称，起初以为进入体内的是阳具状性玩具，但其后感到该柱状物有温度，遂追问“咩嚟？”即“这是什么”，并推开被告，才发现对方是男人。
- 原告翌日到联合医院急症室求诊，获处方紧急避孕药及乙肝疫苗，其后证实没有怀孕，但确诊细菌性阴道炎及念珠菌感染，需要接受抗生素治疗。
Why It Matters
本案值得关注之处，在于同一事件的刑事与民事结果并不相同：刑事案中被告脱罪，但民事案仍可因举证标准不同而被判承担赔偿责任。 对香港读者而言，案件也说明法院在处理涉及性同意与欺骗争议时，不仅看身体伤害，也会重视事主其后出现的创伤后压力症、羞辱感，以及对学业、实习和专业工作的长期影响。
原告在民事案作供时表示，案发时她是法律系学生，事件后情绪不稳定，阅读或处理涉及性的案件时会感到惊慌，难以集中，连实习及学业表现也受到影响。 星岛报道进一步提到，她曾在模拟法庭活动中，因心理压力而退出全男团队。 原告其后移居英国，现已担任律师，整体心理状态较前稳定，但遇到与性有关的案件时仍会惊慌激动。
关于医疗及心理情况，聆案官接纳原告证供可信可靠。 HK01称，原告自2022年5月起会见心理学家，至2023年12月向心理学家表示精神状况持续转差，会避免与陌生男性接触、做与非礼及强奸相关的噩梦，并在公共场所高度警觉，心理学家认为她患有创伤后遗症。 on.cc则称，原告于2022年起接受临床心理学家治疗，初时有严重抑郁及中度焦虑，其后确诊因事件引起的创伤后压力症。 星岛补充，原告于2023年底持续受案件困扰，经常反复回想事件，避免接触陌生男性，最终确诊患上创伤后压力症候群。
赔偿方面，法院裁定原告可获25万港元，作为痛楚、痛苦及生活便利损失赔偿。 由于法院认为被告行为具有侮辱性，令原告受辱及自尊受损，另批出8万港元加重性损害赔偿。 on.cc称，特别损害赔偿及未来医疗费用共获3.7万港元。 星岛则拆分为约3万港元医疗及交通开支，以及约6000港元未来医疗开支。 综合各方报道，总赔偿额为36.7万港元，另加利息及约2万港元讼费。
程序上，被告曾于2024年1月向法院存入文件，表示有意抗辩，但其后一直没有提交抗辩书。 on.cc及星岛均称，被告没有律师代表，也缺席所有民事聆讯；法院确认通知已妥为送达后，在缺席情况下进行损害赔偿评估。 法院并于2024年9月26日作出非正审判决，裁定被告须就案件负责，只待厘定赔偿金额。
至于刑事案背景，曾子豪曾被控一项强奸罪及一项非礼罪，但经高等法院陪审团审讯后，于2021年获裁定两罪不成立。 被告在刑事案中曾称，自己不知道Butterfly及HER是女同志专属交友程式，只是因生活沉闷而使用，并称自己为尽快启动账户才选择“TB”选项，没有其他意图。 不过，在这次民事索偿案中，法院最终采纳原告版本，并认为她因事件承受了真实且持续的心理创伤。
原告在民事案作供时表示，案发时她是法律系学生，事件后情绪不稳定，阅读或处理涉及性的案件时会感到惊慌，难以集中，连实习及学业表现也受到影响。 星岛报道进一步提到，她曾在模拟法庭活动中，因心理压力而退出全男团队。 原告其后移居英国，现已担任律师，整体心理状态较前稳定，但遇到与性有关的案件时仍会惊慌激动。
关于医疗及心理情况，聆案官接纳原告证供可信可靠。 HK01称，原告自2022年5月起会见心理学家，至2023年12月向心理学家表示精神状况持续转差，会避免与陌生男性接触、做与非礼及强奸相关的噩梦，并在公共场所高度警觉，心理学家认为她患有创伤后遗症。 on.cc则称，原告于2022年起接受临床心理学家治疗，初时有严重抑郁及中度焦虑，其后确诊因事件引起的创伤后压力症。 星岛补充，原告于2023年底持续受案件困扰，经常反复回想事件，避免接触陌生男性，最终确诊患上创伤后压力症候群。
赔偿方面，法院裁定原告可获25万港元，作为痛楚、痛苦及生活便利损失赔偿。 由于法院认为被告行为具有侮辱性，令原告受辱及自尊受损，另批出8万港元加重性损害赔偿。 on.cc称，特别损害赔偿及未来医疗费用共获3.7万港元。 星岛则拆分为约3万港元医疗及交通开支，以及约6000港元未来医疗开支。 综合各方报道，总赔偿额为36.7万港元，另加利息及约2万港元讼费。
程序上，被告曾于2024年1月向法院存入文件，表示有意抗辩，但其后一直没有提交抗辩书。 on.cc及星岛均称，被告没有律师代表，也缺席所有民事聆讯；法院确认通知已妥为送达后，在缺席情况下进行损害赔偿评估。 法院并于2024年9月26日作出非正审判决，裁定被告须就案件负责，只待厘定赔偿金额。
至于刑事案背景，曾子豪曾被控一项强奸罪及一项非礼罪，但经高等法院陪审团审讯后，于2021年获裁定两罪不成立。 被告在刑事案中曾称，自己不知道Butterfly及HER是女同志专属交友程式，只是因生活沉闷而使用，并称自己为尽快启动账户才选择“TB”选项，没有其他意图。 不过，在这次民事索偿案中，法院最终采纳原告版本，并认为她因事件承受了真实且持续的心理创伤。