25歲女畫師墮約稿騙局失4萬元後墮樓亡
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
內地再傳與網絡詐騙相關的悲劇。25歲獨立插畫師「不吃西柚」早前在社交平台發文，稱自己於9月13日及14日遭遇以「約稿」為名的網絡詐騙，對方自稱閒魚客服，指其帳戶遭凍結，要求她以「刷流水」方式解凍，最終令她損失逾4萬元人民幣。 她其後表示，當中除有自己的本金外，亦涉及多筆借貸，令她每月連同房租及雜費，至少要有約8,000元人民幣才能維持還款及基本生活。 在沉重壓力下，她曾公開求助並急售新作，每張半身插畫僅售250元人民幣。 其父親其後透過她的帳號公布，她已於9月18日凌晨由32樓墮下身亡；警方證實曾接獲其被詐騙報案，墮樓事件已排除刑事成分，而詐騙案仍在偵辦。
Key Points
- 「不吃西柚」為獨立插畫師，活躍於社交平台及約稿平台「米畫師」，以色彩豐富、偏日系風格作品推廣自己。
- 她於9月17日發文交代受騙經過，稱騙徒冒充閒魚客服，以帳戶凍結為由，誘導她進行大量「刷流水」操作。
- 《星島》引述其自述指，損失包括約1萬元本金及約2.4萬元各類借貸，整體被騙金額逾4萬元人民幣。
- 她在同日下午再發訊息，表示已開放最近畫的三張半身插畫，每張售250元，反映當時正急於籌款還債。
- 其父親其後以她的帳號公布死訊，指她於9月18日凌晨由32樓墮下；警方證實事件不涉刑事，另有同畫社畫師稱她已安葬。
Why It Matters
這宗個案對香港讀者的警示，在於騙徒並非只在投資、網購或求職場景設局，連自由工作者常用的約稿、生意接洽及二手交易平台，也可被包裝成看似合理的「客服流程」。 對收入本已不穩定的創作者而言，一旦被誘導借貸、掃碼或轉帳，損失未必只停留在金錢層面，還可能迅速演變成長期債務與沉重心理壓力。
「不吃西柚」生前一直以接稿維生，並在不同平台主動展示作品，希望增加曝光與收入。據《星島》報道，她擅長繪製色彩鮮明、清透唯美的日系插畫，平日亦常分享生活照片及小動物，可見她原本相當熱愛生活。 但在受騙後，她在網上留下的訊息，已明顯轉為圍繞還款壓力與急需現金周轉。
兩家媒體均引述內地媒體及知情人士消息指出，她曾正式報警，警方亦確認報案紀錄存在。 《on.cc》補充，警方證實她在住所墮樓離世，並已排除刑事案件；《星島》則引述知情者稱，報案中心確有收到其被詐騙報案，目前正偵辦其受騙案件。 換言之，現階段可確認的是，詐騙報案與墮樓身亡兩件事均獲警方證實，但詐騙案本身仍在調查。
報道亦揭示自由插畫師收入偏低的現實。認識她的畫家表示，一張售價250元人民幣的插畫，往往需要6至7小時才能完成，扣除平台及畫社抽成後，實際到手金額有限。 在這種收入結構下，一旦突然背上數萬元債務，每月還款與生活開支便會變得極為沉重。 她曾提到自己每月至少需要8,000元人民幣，才能勉強應付還款與日常支出，足見壓力之大。
更值得留意的是，類似手法並非孤例。兩篇報道都提到，另有畫師曾遇到近似騙局：先以約稿為由接觸，再要求加入閒魚帳號，之後以不同理由要求掃描微信二維碼，幸而因起疑而未有受騙。 這顯示騙徒可能有針對創作者社群的固定話術，利用接稿者急於成交、對平台流程未必完全熟悉，以及對「客服」身份較易信任等心理弱點行騙。
對香港從事設計、插畫、攝影、剪接等自由工作的人而言，這宗事件亦有現實參考價值。凡涉及「帳戶凍結」、「先付款後解鎖」、「掃碼驗證」、「開啟借貸額度」等要求，都應視為高風險訊號，並應直接經平台官方渠道核實，而非依照對方在聊天軟件中的指示操作。 當事人由受騙、借貸、急售作品到最終離世的時間極短，亦反映網絡詐騙造成的後果，往往比表面金額更深遠。
「不吃西柚」生前一直以接稿維生，並在不同平台主動展示作品，希望增加曝光與收入。據《星島》報道，她擅長繪製色彩鮮明、清透唯美的日系插畫，平日亦常分享生活照片及小動物，可見她原本相當熱愛生活。 但在受騙後，她在網上留下的訊息，已明顯轉為圍繞還款壓力與急需現金周轉。
兩家媒體均引述內地媒體及知情人士消息指出，她曾正式報警，警方亦確認報案紀錄存在。 《on.cc》補充，警方證實她在住所墮樓離世，並已排除刑事案件；《星島》則引述知情者稱，報案中心確有收到其被詐騙報案，目前正偵辦其受騙案件。 換言之，現階段可確認的是，詐騙報案與墮樓身亡兩件事均獲警方證實，但詐騙案本身仍在調查。
報道亦揭示自由插畫師收入偏低的現實。認識她的畫家表示，一張售價250元人民幣的插畫，往往需要6至7小時才能完成，扣除平台及畫社抽成後，實際到手金額有限。 在這種收入結構下，一旦突然背上數萬元債務，每月還款與生活開支便會變得極為沉重。 她曾提到自己每月至少需要8,000元人民幣，才能勉強應付還款與日常支出，足見壓力之大。
更值得留意的是，類似手法並非孤例。兩篇報道都提到，另有畫師曾遇到近似騙局：先以約稿為由接觸，再要求加入閒魚帳號，之後以不同理由要求掃描微信二維碼，幸而因起疑而未有受騙。 這顯示騙徒可能有針對創作者社群的固定話術，利用接稿者急於成交、對平台流程未必完全熟悉，以及對「客服」身份較易信任等心理弱點行騙。
對香港從事設計、插畫、攝影、剪接等自由工作的人而言，這宗事件亦有現實參考價值。凡涉及「帳戶凍結」、「先付款後解鎖」、「掃碼驗證」、「開啟借貸額度」等要求，都應視為高風險訊號，並應直接經平台官方渠道核實，而非依照對方在聊天軟件中的指示操作。 當事人由受騙、借貸、急售作品到最終離世的時間極短，亦反映網絡詐騙造成的後果，往往比表面金額更深遠。