田納西女死囚兩度注毒未死 州府急停餘下行刑
SingTao · 4 SOURCESabout 2 hours ago5 MIN
Summary
美國田納西州50歲女死囚 Christa Pike，於9月30日在納什維爾河灣最高設防監獄接受注射死刑時，先後被注入兩劑戊巴比妥後仍然生還，其後由救護車送院，並接受維持生命治療，情況危殆。 律師及現場目擊者披露，行刑人員曾至少7次嘗試建立靜脈管線，Pike 在注射期間一度投訴手臂劇痛，形容感覺「像快要爆開」，之後即使再注射第二劑藥物，仍有呼吸、心跳及鼻鼾聲。 州長 Bill Lee 已下令展開全面第三方獨立審查，並暫停田納西州2026年餘下原定執行的死刑；案件同時引發新一輪法律爭議，包括州政府日後能否再次對她執行死刑。
Key Points
- Pike 因1995年殺害19歲同學 Colleen Slemmer、翌年被判死刑；案發時她18歲，若行刑完成，將成為田納西州逾200年來首名被處決女性。
- 案件原定於9月30日早上行刑，但因最後上訴一度押後約8小時；美國最高法院其後以6比3撤銷暫緩令，州方當晚恢復程序。
- 據報 Pike 被綁上行刑床後表現平靜，並稱已準備好「重獲自由」；惟藥物注入後，她曾抬頭、說話，並明確表示手臂疼痛異常。
- 辯方指行刑人員至少使用7根針頭嘗試插管，其中一根拔出時已彎曲；其後她右臂變紫、部分注射位置起水泡，外界懷疑出現靜脈注射外滲。
- 至10月2日，律師表示 Pike 仍處昏迷、已插管並使用呼吸機，雙臂嚴重受傷；受害人母親則批評程序失敗，令女兒應得公義再被拖延。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗事件不只是美國一宗駭人聽聞的死刑新聞，更牽涉國家權力如何在「依法執行」與「避免殘酷對待」之間取得界線。 若田納西州最終嘗試再次行刑，法院如何處理第八修正案下的殘酷及非常刑罰爭議，將成為觀察美國死刑制度透明度、問責與程序可靠性的關鍵案例。
田納西州矯正部門表示，行刑人員已完成州政府批准的既定程序，並稱所使用的致命注射藥物過往一直有效，但未有清楚解釋為何在兩劑藥物注入後，Pike 仍未被宣布死亡，也未交代何時由行刑程序轉為緊急醫療救治。 根據州內規定，如囚犯在第一組毒藥後「未死亡」，可再注射第二組毒藥；然而，程序並無明文說明若第二組藥物後仍然生還，當局應如何處理。
案件之所以特別受關注，亦因其背景極為惡名昭彰。報道指，Pike 於1995年與當時17歲男友，將19歲同學 Colleen Slemmer 誘騙到林地施襲殺害，並在死者胸口刻下五角星圖案，更取走一塊頭骨作為「紀念品」。證詞顯示，Pike 當時視對方為爭奪男友的「情敵」。 這宗案件多年來一直是田納西州最受矚目的死刑案之一，而辯方則長期以她童年遭受嚴重虐待、曾受性侵、患有精神疾病，以及犯案時心智尚未完全成熟為由，爭取寬免或改判終身監禁，但最終未獲接納。
多名醫學專家根據目擊者描述推斷，事故可能涉及「靜脈注射外滲」，即導管未有穩妥置於血管內，或血管在壓力下注藥時破裂，令藥液流入附近組織而非正常進入血液循環。 報道引述專家指出，Pike 所描述的劇烈灼痛、手臂變色及起水泡，均屬外滲的典型警號；若藥物未能進入血液，便可能無法達到預期抑制呼吸的濃度，反而造成局部化學灼傷。 辯方亦稱，Pike 本身患有血液疾病，血管較細且脆弱，過往抽血已十分困難，早在行刑前已提醒當局相關風險。
法律層面上，案件最棘手之處在於：當致命藥物已實際注入，而囚犯又在危急情況下被送院急救，州政府是否仍可主張原有死刑判決尚未完成，從而再次安排處決。 報道提到，美國最高法院1947年在一宗電椅故障案件中，曾裁定再次執行死刑不必然違憲；但 Pike 一案與當年情況不同，因她已接受兩劑原本足以致命的藥物，並出現明顯身體損傷。 因此，辯方很可能主張，若再度行刑，將令她再次承受已發生的痛苦與風險，可能觸犯禁止殘酷及非常刑罰的憲法保障。
事件亦引來政治層面回應。州長 Bill Lee 形容事件「令人深感不安」，強調執行依法判處的刑罰是州政府最嚴肅的責任之一，公眾有權期望程序不僅合法合憲，也必須有效。 美國總統特朗普在德州被問及事件時則表示驚訝，反問「怎麼會發生這種事？」並稱執行死刑「應該不會太困難」，但未有進一步評論是否反映制度問題，亦未說明聯邦政府會否介入。
田納西州矯正部門表示，行刑人員已完成州政府批准的既定程序，並稱所使用的致命注射藥物過往一直有效，但未有清楚解釋為何在兩劑藥物注入後，Pike 仍未被宣布死亡，也未交代何時由行刑程序轉為緊急醫療救治。 根據州內規定，如囚犯在第一組毒藥後「未死亡」，可再注射第二組毒藥；然而，程序並無明文說明若第二組藥物後仍然生還，當局應如何處理。
案件之所以特別受關注，亦因其背景極為惡名昭彰。報道指，Pike 於1995年與當時17歲男友，將19歲同學 Colleen Slemmer 誘騙到林地施襲殺害，並在死者胸口刻下五角星圖案，更取走一塊頭骨作為「紀念品」。證詞顯示，Pike 當時視對方為爭奪男友的「情敵」。 這宗案件多年來一直是田納西州最受矚目的死刑案之一，而辯方則長期以她童年遭受嚴重虐待、曾受性侵、患有精神疾病，以及犯案時心智尚未完全成熟為由，爭取寬免或改判終身監禁，但最終未獲接納。
多名醫學專家根據目擊者描述推斷，事故可能涉及「靜脈注射外滲」，即導管未有穩妥置於血管內，或血管在壓力下注藥時破裂，令藥液流入附近組織而非正常進入血液循環。 報道引述專家指出，Pike 所描述的劇烈灼痛、手臂變色及起水泡，均屬外滲的典型警號；若藥物未能進入血液，便可能無法達到預期抑制呼吸的濃度，反而造成局部化學灼傷。 辯方亦稱，Pike 本身患有血液疾病，血管較細且脆弱，過往抽血已十分困難，早在行刑前已提醒當局相關風險。
法律層面上，案件最棘手之處在於：當致命藥物已實際注入，而囚犯又在危急情況下被送院急救，州政府是否仍可主張原有死刑判決尚未完成，從而再次安排處決。 報道提到，美國最高法院1947年在一宗電椅故障案件中，曾裁定再次執行死刑不必然違憲；但 Pike 一案與當年情況不同，因她已接受兩劑原本足以致命的藥物，並出現明顯身體損傷。 因此，辯方很可能主張，若再度行刑，將令她再次承受已發生的痛苦與風險，可能觸犯禁止殘酷及非常刑罰的憲法保障。
事件亦引來政治層面回應。州長 Bill Lee 形容事件「令人深感不安」，強調執行依法判處的刑罰是州政府最嚴肅的責任之一，公眾有權期望程序不僅合法合憲，也必須有效。 美國總統特朗普在德州被問及事件時則表示驚訝，反問「怎麼會發生這種事？」並稱執行死刑「應該不會太困難」，但未有進一步評論是否反映制度問題，亦未說明聯邦政府會否介入。