冒簽推薦信入讀教大博士課程 內地女判160小時社服令
SingTao · 7 SOURCESabout 14 hours ago4 MIN
Summary
31歲內地女子李祖兒早前承認一項以欺騙手段取得服務罪，涉及以偽造推薦信報讀香港教育大學博士課程，案件於9月14日在粉嶺裁判法院判刑，最終被判160小時社會服務令。 裁判官陳炳宙指出，被告以虛假學術推薦取得學位課程服務，做法不但欺騙校方，更不公平地剝奪另一名申請者的入學機會，對對方學業及前途造成長遠負面影響，因此案件性質嚴重，判刑須具阻嚇性。 不過，法庭同時接納被告過往教學表現出色、一直奉公守法、真誠悔意明顯，而且因本案滯留香港及工作受影響，已付出相當代價，故決定網開一面，不判即時監禁。 案情顯示，她在多次申請博士課程失敗後，提交一封聲稱由教大前副教授何偉業撰寫的推薦信，最終獲錄取入學。
Key Points
- 被告李祖兒，31歲，早前承認一項以欺騙手段取得服務罪，控罪時段為2024年11月30日至2025年12月16日。
- 控方案情指，她向教大教職員虛假陳述何偉業是其學術推薦人，並稱一封標示為2024年3月5日的推薦信屬真確文件。
- 李祖兒於2019年在教大完成碩士課程，自2021年起每年申請教大博士課程，但一直未獲取錄。
- 她於2024年再次透過網上系統遞交申請，連同涉案推薦信上載，之後獲取錄，並於2025年9月開始修讀課程。
- 教大其後查核發現，何偉業早於2021年7月離職，離職前為副教授；校方聯絡何後，何確認從未發出該推薦信。
- 案情透露，被告被捕後在警誡錄影會面中表示，她在修讀碩士期間認識何偉業，並稱曾於2022年要求對方撰寫推薦信。 她其後承認，是以一封2021年的推薦信內容作基礎，偽造本案所涉文件，並在信上冒簽何偉業名字，再上載至教大的網上申請平台。 《南華早報》另補充，原來2021年的推薦信曾提到她的英語能力仍有進步空間，而她後來提交的版本經過修改；該報亦指涉案文件實際由一名深圳中介代為草擬。
- 判刑時，陳官明言本案本質嚴重，因為博士學額競爭激烈，被告以虛假文件取得學位課程服務，至少令另一名原本可能獲錄取的申請者失去機會，法庭必須考慮懲罰及阻嚇作用。 不過，法庭亦引述背景及報告，指被告過去學業成績和操行良好，對教學有熱誠，在教大完成碩士後曾於廣州任教，工作紀錄不俗。 辯方求情稱，她為提升職場競爭力及投身學術發展，多年申請博士課程不果，在自我期望過高及受教育中介唆擺下，一時想不通而犯案。
- 法庭接納她認罪、無案底、具真誠悔意，並相信重犯機會低。 《巴士的報》報道，感化官報告正面，認為她適合社會服務令，建議時數為80至120小時，但法庭最終判處160小時，以反映案件嚴重性。 多家報道亦提到，被告因案件需滯留香港，承受壓力，其教職已被暫緩，待完成社會服務令後才可繼續，裁判官視之為她已經歷的慘痛教訓之一。
Why It Matters
案件反映，在香港即使並非騙取金錢，而是以虛假文件取得大學課程服務，同樣可能構成刑事罪行，後果不止於校內紀律處分。 對本地院校及申請人而言，法庭特別強調被告行為損害公平收生程序、影響其他競爭者機會，顯示學術誠信問題在刑事量刑上亦會被嚴肅看待。