深偽性影像漏洞惹關注 大律師公會促法律跟上科技

香港就《完善香港的性罪行法例》進行的諮詢，近日因未有觸及深偽技術衍生的性罪行漏洞而引起關注，尤其是單純製作、但未有發布的深偽性影像，現時在諮詢文件中未見明確處理 1。大律師公會副主席、資深大律師許紹鼎指出，這次諮詢所依據的，是法改會自2006年成立性罪行檢討小組委員會後逐步形成的建議，當時社會對人工智能、合成影像及深偽技術的風險認識遠不如今日，因此未有專門納入相關情況並不難理解 1。他認為，法律改革不能停留在舊有框架，必須回應科技發展，並思考以電腦或AI進行的行為是否應負上刑責，以及性罪行法例與電腦罪行規管之間如何銜接 1。同時，他亦強調，任何涉及網上行為的新罪行設計，都必須清楚界定適用範圍，並兼顧審訊公平與刑事司法制度的公正 1。

這場討論反映，人工智能與影像合成技術已經改變性侵害與羞辱行為的樣貌，受害人未必經歷身體接觸，卻同樣可能承受嚴重心理、名譽及社交傷害 1。對香港而言，問題不只是是否增訂新罪行，更涉及如何在科技快速演變下，建立清晰、可執行而又符合程序公義的法律框架 1。 政府現時推進的性罪行法例檢討，被視為香港多年來處理相關議題的重要一步。許紹鼎形容，今次檢討已經向前邁出很大一步，因為它處理的是香港社會數十年來一直未有完整處理的性罪行問題 1。不過，隨着深偽技術愈來愈普及，社會關注點亦由傳統的偷拍、散播私密影像，延伸至即使沒有真實拍攝、沒有身體接觸、甚至未有公開發布，但已足以對當事人造成侮辱、威嚇或性剝削效果的合成內容 1。 許紹鼎指出，若從立法技術角度看，未來改革需要處理的不只是「有沒有發布」這一條界線，還包括製作、持有、傳送、威脅發布等不同環節，是否應分別規管，以及各種行為的嚴重性應如何區分 1。他提到，保安局局長鄧炳強曾在立法會表示，網上犯罪並非沒有刑事責任，這顯示政府並非完全忽視互聯網上的侵害行為 1。但若新的性罪行條文打算適用於網上發布深偽照片、合成照片，甚至沒有接觸情況下造成的性侵犯式傷害，當局在立法過程中就必須講清楚條文目的、適用情境與證據要求，避免法律過闊或執法標準模糊 1。 從法律界角度，大律師公會並未為政府訂下規管深偽照片的具體時間表。許紹鼎表示，相信政府有自己的改革節奏和安排，而公會的角色，是在法律改革過程中從法律原則、刑事責任界線及審訊保障等層面提出意見 1。換言之，公會關注的不只是是否加強打擊，更包括如何確保被告獲得公平審訊、控罪元素清晰、舉證門檻合理，以及新法例不會因科技概念含糊而引發執法爭議 1。 在香港現行法制下，深偽性影像所牽涉的問題往往橫跨多個範疇，包括私隱、誹謗、網絡安全、性罪行及電腦使用等 1。因此，許紹鼎提出性罪行檢討與電腦罪行範疇如何相輔相成，正好點出未來改革的核心難題：若只從傳統性罪行角度修法，未必足以全面回應AI生成內容的特性；但若完全依賴一般網絡犯罪條文，又可能無法充分反映受害人在性羞辱與人格侵害上的特殊處境 1。 整體而言，事件顯示香港在推進性罪行現代化的同時，已無可避免要面對深偽與AI帶來的新型侵害模式。法律是否及時補上漏洞，將直接影響受害人能否獲得足夠保障，也考驗立法者如何在保障個人權利、打擊科技濫用與維持司法公正之間取得平衡 1。