港府反擊外界批評六四支聯會案裁決
HKFP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港政府與立法會秘書處先後就支聯會案裁決發表聲明，反駁外界對案件的批評，並把有關言論形容為來自「外部勢力」的抹黑與誹謗。 在案件中，鄒幸彤、李卓人以及已解散的香港市民支援愛國民主運動聯合會，被裁定煽動顛覆國家政權罪成。 港府表示，有西方國家、反華媒體、組織及政客就案件作出「毫無根據的抹黑」，政府對此表示強烈不滿、堅決反對及強烈譴責。 有關回應是在外國政府、社運人士及海外人權組織對香港自由空間收窄表達關注後作出。
Key Points
- 港府周六發聲明，點名批評西方國家、反華媒體、組織及政客就裁決作出失實指控。
- 鄒幸彤與李卓人於周五被裁定罪成，同案的前立法會議員何俊仁則在今年1月開審時認罪。
- 控方主張，支聯會提出「結束一黨專政」，在2018年中國憲法修訂後已觸犯相關憲制原則。
- 港府引述與法庭裁決相近的說法，指被告在《港區國安法》實施後仍未有收手。
- 立法會秘書處同日亦發表措辭相近聲明，譴責外部勢力就法庭裁決作出抹黑及誹謗。
Why It Matters
這宗案件的爭議，不只在於幾名民主派人物的刑責，更在於香港過往長期存在的政治口號與紀念活動，在國安法律框架下如何被重新界定。 對香港讀者而言，港府與立法會同步反擊海外批評，也顯示官方正以更一致的政治口徑，回應涉及國家安全的司法案件。
支聯會多年來是香港舉辦六四燭光晚會的主要團體，其核心綱領之一是「結束一黨專政」。 根據報道，控方在審訊中指出，隨着中國在2018年修憲，明確把中國共產黨領導列為國家社會主義制度的「最本質特徵」，支聯會繼續以該口號動員與宣傳，已構成煽動他人顛覆國家政權。 這一論點亦成為案件定罪的重要基礎之一。
港府在周六的聲明中表示，外界對裁決的批評屬「毫無根據的抹黑」，並特別提到有西方國家、反華媒體、組織及政客作出失實言論。 聲明又指，被告在北京為香港實施《港區國安法》後，仍然「拒絕懸崖勒馬」，並且「堅持支聯會的對抗路線到底」。 這種說法與法庭周五裁決時的論述互相呼應，反映政府在政治上全力支持案件的法律定性。
除行政當局外，立法會秘書處亦在同日發出措辭相近的聲明，譴責外部勢力就法庭判決作出「抹黑及誹謗」言論。 這種由政府與立法機關同時表態的做法，在涉及國安案件時具有象徵意義，顯示官方希望向外界傳達一致訊息，即香港的司法裁決不容外部質疑。
案件中的三名主要人物均是香港民主派及支聯會的重要代表。 鄒幸彤與李卓人在周五被裁定罪成，而同案被告、前立法會議員何俊仁，則在今年1月案件開審時已經認罪。 報道指出，外國政府、社運人士及海外人權組織在裁決後表達關注，認為香港自由持續倒退。 港府則以強硬措辭回應，重申案件是依法處理，並反對外界把案件政治化。
報道亦提到，北京在2021年3月修改香港選舉制度，以確保只有「愛國者」治港。 這項安排當時已因削弱民主參與而受到批評。 在這樣的政治背景下，支聯會案不單是一宗刑事案件，也被視為香港政治空間轉變的延續。 對不少香港市民而言，案件涉及的不只是個別被告，而是哪些政治主張、歷史記憶與公共表達方式，仍可在今日香港公開存在。
支聯會多年來是香港舉辦六四燭光晚會的主要團體，其核心綱領之一是「結束一黨專政」。 根據報道，控方在審訊中指出，隨着中國在2018年修憲，明確把中國共產黨領導列為國家社會主義制度的「最本質特徵」，支聯會繼續以該口號動員與宣傳，已構成煽動他人顛覆國家政權。 這一論點亦成為案件定罪的重要基礎之一。
港府在周六的聲明中表示，外界對裁決的批評屬「毫無根據的抹黑」，並特別提到有西方國家、反華媒體、組織及政客作出失實言論。 聲明又指，被告在北京為香港實施《港區國安法》後，仍然「拒絕懸崖勒馬」，並且「堅持支聯會的對抗路線到底」。 這種說法與法庭周五裁決時的論述互相呼應，反映政府在政治上全力支持案件的法律定性。
除行政當局外，立法會秘書處亦在同日發出措辭相近的聲明，譴責外部勢力就法庭判決作出「抹黑及誹謗」言論。 這種由政府與立法機關同時表態的做法，在涉及國安案件時具有象徵意義，顯示官方希望向外界傳達一致訊息，即香港的司法裁決不容外部質疑。
案件中的三名主要人物均是香港民主派及支聯會的重要代表。 鄒幸彤與李卓人在周五被裁定罪成，而同案被告、前立法會議員何俊仁，則在今年1月案件開審時已經認罪。 報道指出，外國政府、社運人士及海外人權組織在裁決後表達關注，認為香港自由持續倒退。 港府則以強硬措辭回應，重申案件是依法處理，並反對外界把案件政治化。
報道亦提到，北京在2021年3月修改香港選舉制度，以確保只有「愛國者」治港。 這項安排當時已因削弱民主參與而受到批評。 在這樣的政治背景下，支聯會案不單是一宗刑事案件，也被視為香港政治空間轉變的延續。 對不少香港市民而言，案件涉及的不只是個別被告，而是哪些政治主張、歷史記憶與公共表達方式，仍可在今日香港公開存在。