匡智会前助理舍监涉奸女院友 五罪成立候判
SingTao · 3 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港高等法院陪审团9月2日裁定，匡智会辖下大埔区一间残疾人士院舍的时任助理舍监宗培基，5项强奸罪全部成立，涉及他于2024年7月至8月期间，在院舍内5次强奸一名23岁智障女院友X。 法官把案件押后至10月14日处理求情及判刑，以待索取事主创伤报告，以及被告的心理和精神科报告；被告没有提出保释申请，须还押候判。
Key Points
- 案件在高等法院由5男2女陪审团审理，陪审团退庭商议约6小时后，裁定5项强奸罪全部成立，其中两项为一致裁决，另外3项为6比1多数裁决。
- 被告宗培基在被起诉时为38岁，案发时任涉案院舍助理舍监，被控于2024年7月13日、21日、28日、8月3日及8月9日至10日期间犯案。
- 控方指女事主X现年23岁，自幼被诊断有发展迟缓，属精神上无行为能力人士，心智约等同不足10岁儿童，并曾有精神病史。
- 警方翻查闭路电视后，发现被告上班期间曾4次带X进入其男职员办公室，并于8月9日晚上进入X房间，但两处室内都没有安装闭路电视。
- 法证在X房间床单验出X的DNA及被告精液，警方又在被告办公室储物柜搜出两支润滑剂、一盒及9个安全套，以及男性生殖器喷剂。
Why It Matters
案件虽然已经裁定罪成，但量刑仍要视乎法庭稍后取得的创伤、心理及精神科报告，显示法庭会综合受害人受创情况及被告背景后再作判刑。 对香港读者而言，这宗案件再次把残疾人士院舍内部监管、职员与院友相处边界，以及保护弱势住客免受性侵的制度安排推到公众视线。
控方案情指出，宗培基自2024年6月起在涉案院舍任职助理舍监，工作期间与事主X有所接触。 X把被告视为好朋友，称呼他为“基Sir”，而被告会找她聊天、玩电子游戏“孖宝兄弟”，又曾请她吃棉花糖。 控方表示，本案于2024年8月14日曝光，院舍报警后警方展开调查，并翻查院舍闭路电视片段。
根据控方早前开案陈词及X的录影会面内容，X表示被告曾在办公室内脱去她的衣服，其后戴上安全套强奸她；过程中她感到疼痛和不适，曾叫“唔好”及“好痛”，即“不要”和“很痛”，但被告着她“细声啲”或“唔好咁大声”，意思是叫她小声一点。 X又称，被告其后脱下安全套，把“白色液体”射在她腹部，再用纸张替她清洁。 至于8月9日凌晨的一次事件，X称被告进入她房间并强奸她，该次没有使用安全套。
警方取证方面，除闭路电视片段外，也在X房间床单上验出X的DNA及被告精液，成为控方案中的重要法证证据。 另外，警方在被告办公室内搜出性用品，包括润滑剂、安全套及男性生殖器喷剂；其中《星岛》报道提到，搜出的安全套为一盒及9个，另有两支黑色喷剂，包装说明显示供男性阳具使用。 《巴士的报》则把该两支物品描述为男性生殖器喷雾。
被告出庭自辩时否认强奸，并就多项证据作出解释。 对于在办公室储物柜存放安全套及润滑剂，他称是为了下班后方便使用，并非每天使用，所以放在办公室按需要取用。 对于X床单上验出其精液，他则称当日曾穿短裤坐在X床上，因为“流咗好多汗”，即流了很多汗，又指X的床位正处于冷气机下，他只是坐下等X平复，否认曾在房内脱裤或射精。
被告又称，X曾赞他“聪明靓仔”，也会主动拥抱他。 辩方案情指，X希望被告成为其男朋友；被告自辩时更称，自己之所以答应，是因为觉得宿舍内“无人照顾”的女孩子很可怜，想给对方一些“虚构的幻想”和“生存的希望”。 控方盘问时质疑，被告既知X的情况，理应避免与她单独共处一室；被告则称两人之间“有感情”，但只是朋友或照顾者层面的感情。
案件编号为HCCC 277/2025。 随着陪审团已就5项控罪全部作出有罪裁决，案件下一阶段将集中于量刑及相关报告内容。
控方案情指出，宗培基自2024年6月起在涉案院舍任职助理舍监，工作期间与事主X有所接触。 X把被告视为好朋友，称呼他为“基Sir”，而被告会找她聊天、玩电子游戏“孖宝兄弟”，又曾请她吃棉花糖。 控方表示，本案于2024年8月14日曝光，院舍报警后警方展开调查，并翻查院舍闭路电视片段。
根据控方早前开案陈词及X的录影会面内容，X表示被告曾在办公室内脱去她的衣服，其后戴上安全套强奸她；过程中她感到疼痛和不适，曾叫“唔好”及“好痛”，即“不要”和“很痛”，但被告着她“细声啲”或“唔好咁大声”，意思是叫她小声一点。 X又称，被告其后脱下安全套，把“白色液体”射在她腹部，再用纸张替她清洁。 至于8月9日凌晨的一次事件，X称被告进入她房间并强奸她，该次没有使用安全套。
警方取证方面，除闭路电视片段外，也在X房间床单上验出X的DNA及被告精液，成为控方案中的重要法证证据。 另外，警方在被告办公室内搜出性用品，包括润滑剂、安全套及男性生殖器喷剂；其中《星岛》报道提到，搜出的安全套为一盒及9个，另有两支黑色喷剂，包装说明显示供男性阳具使用。 《巴士的报》则把该两支物品描述为男性生殖器喷雾。
被告出庭自辩时否认强奸，并就多项证据作出解释。 对于在办公室储物柜存放安全套及润滑剂，他称是为了下班后方便使用，并非每天使用，所以放在办公室按需要取用。 对于X床单上验出其精液，他则称当日曾穿短裤坐在X床上，因为“流咗好多汗”，即流了很多汗，又指X的床位正处于冷气机下，他只是坐下等X平复，否认曾在房内脱裤或射精。
被告又称，X曾赞他“聪明靓仔”，也会主动拥抱他。 辩方案情指，X希望被告成为其男朋友；被告自辩时更称，自己之所以答应，是因为觉得宿舍内“无人照顾”的女孩子很可怜，想给对方一些“虚构的幻想”和“生存的希望”。 控方盘问时质疑，被告既知X的情况，理应避免与她单独共处一室；被告则称两人之间“有感情”，但只是朋友或照顾者层面的感情。
案件编号为HCCC 277/2025。 随着陪审团已就5项控罪全部作出有罪裁决，案件下一阶段将集中于量刑及相关报告内容。