前教大學生否認迎新營性侵 指事主從未反抗
Thestandard · 1 SOURCESabout 21 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及迎新營及多名女事主的性罪行案件，周一在高等法院續審。案中31歲、曾就讀香港教育大學的被告Y.L.H.出庭作供，稱其中一名女事主B在元朗渡假營與他發生性行為時「從未反抗」，並指雙方是在互相有好感下自願發生關係；他早前已否認全部5項強姦、非禮及窺淫罪名。
Key Points
- 控方指，被告涉嫌於2023年1月13日在飛鵝山非禮女事主A，其後於7月23日在元朗保良局賽馬會大棠渡假營強姦女事主B。
- 案中另涉兩項非禮及一項窺淫指控，分別指被告於2023年8月23日在車內非禮女事主C、於8月27日非禮女事主D，以及於8月28日在女青協進會Sydney Leong Holiday Lodge偷窺女事主E淋浴。
- 法庭先播放女事主A及B透過視像方式錄取的證供，其後由被告親自作供，交代他與B在迎新營期間的相處經過。
- 被告稱，他在由香港紅十字會舉辦的迎新營認識B，形容對方當時身形嬌小、染粉紅色頭髮，兩人在營火活動、晚飯交談及玩卡牌遊戲期間逐漸熟絡。
- 被告供稱，當時曾與B及其他組員拖手；其後一名醉酒男參加者離開房間，只剩他與B二人，雙方對望後接吻、擁抱，並在沒有使用安全套下發生性行為，他稱B亦有主動作出親密接觸。
- 案件的核心爭議，集中在被告對雙方互動的描述，與控方所提出的強姦及非禮指控之間是否相符。根據庭上供詞，被告表示，在與B發生性行為前，B曾問他「為何選擇她」，而他回答是因為自己被她吸引；他並稱，整個過程中B有參與其中，沒有作出反抗。
- 從控方的案情可見，案件並非單一事件，而是橫跨2023年1月至8月、涉及5名不同女事主的多項指控。除飛鵝山、元朗大棠渡假營外，案情亦牽涉車內及迎新營住宿地點，時間與地點分散，令審訊需逐一處理各項指控的背景、接觸經過及證供可信性。
- 由於A及B的證供先以錄影或視像方式在庭上播放，陪審團及法庭其後再聽取被告版本，審訊現階段正逐步比對雙方說法。被告目前對全部控罪均表示不認罪，因此法庭最終需要根據各名事主證供、被告供詞，以及案發前後的互動細節，裁定控方是否已在毫無合理疑點下證明各項控罪成立。
Why It Matters
案件仍在高等法院審理，現階段最受關注的是法庭如何處理多名事主、不同場景下的指控，以及被告就「同意」所作的抗辯。 對香港讀者而言，案件亦令公眾再次聚焦迎新營及集體活動中的人身界線、保障安排，以及法庭在性罪行案件中如何衡量雙方證供。