山东16岁少年涉与14岁女友性交案 将再向高院申诉
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
山东枣庄一宗未成年人之间的强奸定罪案件，因申诉再次被驳回而持续受到关注。 涉案16岁常姓男学徒此前因与一名14岁半初中女生发生性关系，被一审法院认定强奸罪成立，判处有期徒刑3年；其后他提出上诉，但在今年2月被枣庄市中级人民法院驳回，维持原判。最新进展是，该院又正式驳回其刑事申诉，男方家属表示将继续向山东省高级人民法院提出申诉。
Key Points
- 根据判决书及报道，常某与化名岩某的女生于2025年4月通过短视频平台相识，并在当月确立恋爱关系。也正因为存在这一层关系，案件自曝光以来一直围绕“恋爱关系是否足以排除强奸认定”引发争议。
- 一审判决记载，两人先于4月7日在滕州一处步行街见面，随后于4月8日上午在一个小区房间内发生性关系。案发时，岩某年仅14岁半，属于未成年人，这也是案件备受关注的重要背景之一。
- 女方家人于案发当日上午找到两人并报警。报道提到，家人最初询问时，两人一度没有承认发生过性关系，之后才承认，警方随即介入调查，案件由此进入刑事程序。
- 常某随后被滕州市公安局以涉嫌强奸刑事拘留，并于同月22日被捕。案件经一审审理后，法院认定其强奸罪成立，判处有期徒刑3年；常某不服判决提起上诉，但二审法院最终维持原判。
- 辩护人和家属始终主张，两人属于自由恋爱，发生关系系双方自愿，现有证据不足以证明常某违背女方意志，也没有暴力、胁迫等客观证据。辩方还称，案发前曾有证人看到两人在客厅有亲密举动，女方并未反抗，并质疑女生后来改口称遭侵犯，是在家长介入、逼问和施压下作出的说法。
- 不过，法院没有采纳上述辩解。法院认为，被害女生对于被强奸的核心情节和过程陈述前后一致，且心智正常，如果不是亲身经历，难以编造出相关细节；再加上她在案发后及时告知家人，法院据此认为可以排除诬告陷害的可能。
- 法院还指出，常某的辩解不符合常理，可信度较低，个别瑕疵不足以推翻在案证据的整体证明力，因此认定其违背女方意志强行发生性关系，事实清楚，原审定罪量刑并无不当。
- 按照最新程序进展，枣庄市中级人民法院已驳回常某及家属提出的刑事申诉，并表示案件不符合重新审判的条件，因此依法不予支持。男方家属则明确表示，将继续向山东省高级人民法院申诉，案件后续仍有待观察。
Why It Matters
这宗案件持续引发法律界和社会讨论，关键在于双方均为未成年人，而控辩双方对“是否违背意志”的判断完全不同，法院如何衡量口供稳定性、即时告知家人以及缺乏明显暴力痕迹等因素，成为外界关注重点。 对香港读者而言，案件也提供了一个观察内地刑事案件在上诉、申诉以及是否启动再审方面如何运作的窗口；随着家属拟继续向山东省高级人民法院申诉，事件短期内仍可能持续发酵。